罪犯有选择接受减刑而拒绝假释的权利，但具体能否实现需根据其服刑表现、刑期情况及法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 减刑与假释的法律性质差异
   减刑是对罪犯服刑期间良好表现的奖励，直接减少剩余刑期（如从有期徒刑10年减为8年），罪犯无需额外条件即可获得；假释是附条件的提前释放（如服刑5年后假释，剩余3年需在社区矫正），要求罪犯必须符合“确有悔改表现、无再犯罪危险”等严格条件。若罪犯认为自身不符合假释条件（如担心出狱后无法适应社会），或认为继续服刑更符合其利益（如监狱内生活稳定），可主动选择拒绝假释申请。

2. 罪犯拒绝假释的可行性
   根据《刑法》第82条，假释需由执行机关（监狱）提出建议书，报法院审核裁定。罪犯本人无权直接“申请”假释，但可通过行为表明拒绝态度：例如在监狱评估时明确表示不愿接受社区矫正，或故意违反监规导致不符合“确有悔改表现”条件。若罪犯已进入假释审核程序，法院会尊重其意愿——若罪犯明确反对，法院通常不会强制裁定假释。

3. 减刑与假释的冲突与选择
   若罪犯同时符合减刑和假释条件，监狱可能优先建议假释（因假释更利于罪犯回归社会）。但罪犯可通过以下方式实现“只减刑不假释”：

   • 主动放弃假释机会：在监狱评估时明确拒绝，或通过书面声明表达意愿；
     
   • 维持“不完全符合假释条件”的状态：例如故意保留轻微违纪记录，使监狱无法出具“无再犯罪危险”的评估意见；
     
   • 优先争取减刑：通过积极改造（如立功、学习技能）缩短刑期，待刑期剩余较短时（如不足1年），假释的吸引力自然降低。

4. 需注意的法律风险
   若罪犯为拒绝假释而故意违反监规（如打架、抗拒劳动），可能被认定为“不认罪悔罪”，反而影响减刑申请。建议通过合法途径表达意愿：例如向监狱管教干部书面说明“因家庭、健康等原因暂不适合假释”，或申请延长服刑时间以完成技能培训。

总结：罪犯有权根据自身情况选择接受减刑而拒绝假释，但需通过合法方式（如明确表态、维持改造表现）实现，避免因不当行为导致更严重的法律后果。若您或家人涉及此类问题，可进一步向我说明具体刑期、改造表现等细节，我会结合案例为您分析操作路径。