结论前置：债权人起诉撤销权败诉后，是否还可以起诉确认合同无效，需根据具体情况判断，一般情况下，若撤销权与确认合同无效之诉基于不同事实和理由，且不存在重复起诉情形，债权人可以另行起诉确认合同无效。以下从不同角度进行分析：
一、撤销权之诉与确认合同无效之诉的区别
法律性质不同：
- 撤销权之诉：是基于债权人认为债务人实施了有害于债权实现的行为（如无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产等），请求法院撤销该行为，以恢复债务人的责任财产，保障债权实现。
- 确认合同无效之诉：是基于合同存在法定无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，恶意串通损害他人合法权益等），请求法院确认合同自始无效。
诉讼请求不同：
- 撤销权之诉：请求法院撤销债务人的特定行为。
- 确认合同无效之诉：请求法院确认合同无效，并可能涉及因合同无效产生的财产返还、赔偿损失等后续请求。
二、撤销权败诉后能否起诉确认合同无效
基于不同事实和理由：
- 若债权人起诉撤销权败诉，是因为撤销权行使的条件不满足（如债务人行为未对债权造成损害，或债权人未在法定期限内行使撤销权等），但债权人发现合同存在法定无效情形，且该情形与撤销权行使的条件无关，则债权人可以另行起诉确认合同无效。
- 例子：债权人因债务人无偿转让财产而起诉撤销，但因未在法定期限内行使撤销权而败诉。后债权人发现该转让行为系债务人与受让人恶意串通，损害债权人利益，符合合同无效情形，则债权人可以起诉确认该转让合同无效。
避免重复起诉：
- 若债权人起诉撤销权败诉后，又以相同事实和理由起诉确认合同无效，且该事实和理由已在撤销权之诉中经过法院审理并作出判决，则可能构成重复起诉，法院将不予受理或驳回起诉。
- 例子：债权人因债务人以明显不合理的低价转让财产而起诉撤销，但因证据不足而败诉。后债权人又以相同低价转让事实起诉确认合同无效，且未提供新证据或新理由，则可能构成重复起诉。
三、法律建议
仔细分析败诉原因：
- 债权人应仔细分析撤销权之诉败诉的原因，判断是否存在合同无效的情形，以及该情形是否与撤销权行使的条件无关。
收集新证据或新理由：
- 若债权人决定起诉确认合同无效，应收集新证据或提出新理由，以证明合同存在法定无效情形，且该情形未在撤销权之诉中经过法院审理。
咨询专业律师：
- 鉴于法律问题的复杂性和专业性，债权人在决定起诉前应咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。不过，你遇到相关法律问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出专业建议。
总结：债权人起诉撤销权败诉后，是否还可以起诉确认合同无效，需根据具体情况判断。若基于不同事实和理由，且不存在重复起诉情形，债权人可以另行起诉确认合同无效。在决定起诉前，债权人应仔细分析败诉原因，收集新证据或新理由，并咨询专业律师。