结论：不提供信用卡银行要求的住址，并不直接等同于恶意逃避债务，也不必然导致刑事责任。是否构成恶意逃避及是否需承担刑事责任，需结合具体行为及法律规定来判断。

详细分析：

1. 信用卡债务与民事责任：

   • 信用卡债务属于民事债务范畴，当持卡人未能按时偿还信用卡欠款时，银行通常会通过民事途径来追讨债务，如发送催款通知、委托第三方催收机构进行催收，甚至通过法律诉讼来要求持卡人偿还欠款。
   • 在这个过程中，持卡人提供准确的住址信息，有助于银行或催收机构与其取得联系，进行债务的协商和解决。但若持卡人因各种原因（如搬家、隐私保护等）未提供最新住址，并不直接构成恶意逃避债务。

2. 恶意逃避债务的认定：

   • 恶意逃避债务通常指的是持卡人明知自己有债务未偿还，却故意采取隐瞒、转移财产、逃避催收等手段，以规避债务偿还责任的行为。
   • 仅仅因为未提供住址信息，并不能直接认定为恶意逃避债务。需要综合考虑持卡人的整体行为，如是否故意隐瞒其他联系方式、是否转移财产、是否逃避催收人员的联系等。

3. 刑事责任的可能性：

   • 在信用卡纠纷中，刑事责任通常与信用卡诈骗等犯罪行为相关联。如持卡人使用伪造的信用卡、冒用他人信用卡、恶意透支等行为，且数额较大，可能构成信用卡诈骗罪，需要承担刑事责任。
   • 单纯未提供住址信息，并不构成信用卡诈骗罪或其他刑事犯罪。除非持卡人同时存在其他恶意逃避债务、欺诈等行为，且这些行为达到了刑事犯罪的标准。

4. 法律建议：

   • 作为持卡人，应积极与银行沟通，提供准确的联系方式和住址信息，以便银行或催收机构能够与其取得联系，协商债务解决方案。
   • 若因特殊原因无法提供最新住址，应及时向银行说明情况，并提供其他有效的联系方式，以避免不必要的误解和纠纷。
   • 若持卡人确实存在经济困难，无法一次性偿还信用卡欠款，可以与银行协商分期还款、延期还款等方案，以减轻还款压力。

总结：不提供信用卡银行要求的住址信息，并不直接构成恶意逃避债务或需要承担刑事责任。但持卡人应积极与银行沟通，提供准确的联系方式和住址信息，以便协商债务解决方案。若存在其他恶意逃避债务或欺诈行为，且达到刑事犯罪标准，则可能面临刑事责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。