逆行撞到人后，是否可以不接受调解，这主要取决于事故双方的具体情况和意愿，但通常来说，不接受调解并不意味着问题无法解决，只是可能需要通过法律途径来处理。以下从多个角度为你详细分析：
一、调解的性质与目的
调解是在事故发生后，由第三方（如交警部门、人民调解委员会等）介入，协助事故双方就赔偿、责任划分等问题进行协商，以达成和解的一种方式。调解的目的是快速、有效地解决纠纷，减轻双方的法律负担和经济成本。
二、不接受调解的可能情况
对调解结果不满意：如果一方或双方对调解员提出的赔偿方案、责任划分等存在异议，认为不公平或不合理，那么他们有权选择不接受调解。
希望走法律途径：有些事故双方可能更倾向于通过法律途径来解决问题，认为这样更能保障自己的权益。在这种情况下，他们可能会选择不接受调解，而是直接向法院提起诉讼。
调解条件不成熟：在某些情况下，由于事故情况复杂、证据不足或双方情绪激动等原因，调解可能无法顺利进行。此时，双方也可能选择不接受调解，等待条件成熟后再进行协商或诉讼。
三、不接受调解的法律后果
诉讼风险增加：如果不接受调解，事故双方将需要通过法律途径来解决纠纷。这意味着他们需要承担诉讼费用、律师费用等额外成本，并且诉讼过程可能更加漫长和复杂。
判决结果的不确定性：与调解相比，诉讼的结果更加不确定。法院将根据事故的具体情况、证据和法律规定来作出判决，这可能导致一方或双方对判决结果不满意。
执行难度：如果判决结果对一方不利，且该方拒绝履行判决义务，那么另一方可能需要通过强制执行等手段来维护自己的权益。这可能会增加执行难度和成本。
四、建议与策略
权衡利弊：在决定是否接受调解时，事故双方应权衡调解和诉讼的利弊。如果调解能够达成双方都能接受的方案，那么调解可能是一个更好的选择。如果调解无法达成一致或调解结果不公平，那么诉讼可能是一个必要的选择。
寻求专业法律帮助：在处理交通事故纠纷时，建议事故双方寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、协助收集证据、参与调解或诉讼等全方位的法律服务，帮助双方更好地维护自己的权益。
保持冷静与理性：在处理交通事故纠纷时，双方应保持冷静与理性，避免情绪化决策。通过沟通、协商和妥协来解决问题，往往能够取得更好的效果。
总结来说，逆行撞到人后不接受调解是可以的，但需要权衡利弊并考虑可能面临的法律后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。