口头约定本身并不直接构成合同诈骗，但若一方以非法占有为目的，在口头约定过程中通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方当事人财物，且数额较大，则可能构成合同诈骗罪。以下是对此问题的详细分析：
一、口头约定的法律效力
口头约定是合同的一种合法形式，具有与书面形式同等的法律效力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。因此，口头约定在法律上是被认可的，只要双方真实表达了意愿并履行了相关义务，口头约定同样具有约束力。然而，口头约定因其不易留下证据的特点，在证明和认定上相对困难，因此在实际交易中，建议尽量采用书面形式来明确双方的权利和义务，以减少纠纷和风险。
二、合同诈骗罪的构成要件
合同诈骗罪的构成要件主要包括以下几个方面：
主观要件：行为人必须主观上具有非法占有对方当事人财物的目的。这一目的可以从行为人的履约能力、履约行为以及事后的表现等方面综合判断。如果行为人根本没有履行合同的能力或意图，却通过虚构事实、隐瞒真相等方式诱使对方签订合同，那么其很可能存在非法占有的目的。
客观要件：在签订、履行合同的过程中，行为人必须实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。这些行为可以包括但不限于虚构主体身份、提供虚假担保、虚假的货物来源等。这些行为使得对方当事人产生错误认识，并基于这种错误认识而交付财物。
因果关系：诈骗行为与对方交付财物之间必须存在直接的因果关系。即由于行为人的诈骗行为，导致对方当事人产生了错误认识，并基于这种错误认识而做出了财产处分行为。
数额要件：合同诈骗必须达到一定的数额才构成犯罪。具体数额标准可能因地区而异，但通常只有达到“数额较大”的标准时，才会予以刑事立案追诉。
三、口头约定与合同诈骗的关系
口头约定本身并不必然构成合同诈骗。只有当行为人利用口头约定的形式，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方当事人财物，且数额较大时，才可能构成合同诈骗罪。因此，在判断口头约定是否构成合同诈骗时，应综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及造成的后果等多个因素。
四、实际案例分析
以甲口头向乙承诺提供紧俏货物并要求乙先支付货款为例。如果甲实际上根本没有能力提供货物，也不打算履行承诺，而是在拿到货款后消失，那么这种行为就可能涉嫌合同诈骗。因为甲的主观上存在非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，并且导致了乙的财产损失。
五、法律建议
谨慎选择交易方式：在实际交易中，双方应谨慎选择交易方式，尽量采用书面形式明确权利义务，以降低风险。
保留相关证据：如果发生争议或怀疑存在合同诈骗行为，应及时保留相关证据，如聊天记录、转账记录等，以便维权。
及时报警处理：对于任何形式的诈骗行为，都应保持警惕并及时报警处理。警方将依法进行调查取证，并根据事实情况作出相应的处理。
综上所述，口头约定本身并不构成合同诈骗，但如被不法分子利用来实施诈骗行为，则可能触犯法律。因此，在实际交易中，双方应谨慎对待口头约定，尽量采用书面形式并确保双方权益得到充分保障。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。