结论概述：亲哥哥贷款时将亲妹妹列为紧急联系人，一般情况下对妹妹没有直接影响，但特定情境下可能带来一些间接影响或潜在风险。以下从多个角度进行详细分析：

1. 紧急联系人的法律地位与责任

   • 法律地位：紧急联系人并非贷款合同的当事人，不承担还款责任。其作用主要是在借款人（即哥哥）无法联系或出现紧急情况时，银行或贷款机构能够通过紧急联系人获取借款人的相关信息或进行紧急通知。
   • 责任范围：紧急联系人没有法律义务为借款人偿还贷款，也不因借款人的贷款行为而承担任何法律责任。因此，从法律层面讲，妹妹作为紧急联系人，不会因哥哥的贷款行为而直接受损。

2. 可能带来的间接影响

   • 骚扰风险：如果哥哥贷款后出现逾期或无法偿还的情况，银行或贷款机构可能会通过紧急联系人（即妹妹）进行催收。这可能导致妹妹受到一定程度的骚扰，如频繁的电话、短信等。但妹妹有权要求银行或贷款机构停止这种骚扰行为，并可以向相关监管部门投诉。
   • 信用关联误解：虽然紧急联系人与借款人的信用状况没有直接关联，但在某些情况下，他人可能会误解妹妹与哥哥的贷款行为有某种信用上的联系。这种误解通常不会对妹妹造成实质性的法律影响，但可能在一定程度上影响妹妹的社会评价或人际关系。

3. 应对建议

   • 明确告知义务：妹妹可以事先与哥哥沟通，明确自己作为紧急联系人的义务和权利，以及可能面临的骚扰风险。这有助于妹妹在面临问题时能够迅速采取应对措施。
   • 保留证据：如果妹妹因作为紧急联系人而受到不当骚扰或侵犯，应保留相关证据（如通话记录、短信内容等），以便在必要时向银行、贷款机构或相关监管部门投诉或寻求法律援助。
   • 考虑更换联系人：如果妹妹对作为紧急联系人感到不安或担忧，可以与哥哥协商更换其他合适的紧急联系人。这有助于减少妹妹可能面临的潜在风险。

总结与启示：亲哥哥贷款时将亲妹妹列为紧急联系人，在法律上对妹妹没有直接影响。但妹妹仍需注意可能带来的间接影响和潜在风险，并采取相应的应对措施。如果妹妹有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。