结论：预计因自身违约致保证金被没收的情况，通常不直接适用预期信用损失的概念，但具体是否适用需结合合同条款、违约性质及损失计算方式综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、预期信用损失的定义与适用范围
预期信用损失，通常是在金融领域，特别是贷款、债券等信用产品中，用于衡量因债务人违约而可能给债权人带来的未来损失。它基于债务人的信用状况、违约概率及违约后损失的严重程度等因素进行估算。然而，在保证金被没收的情境下，这一概念并不直接适用。保证金被没收更多是基于合同双方事先约定的违约处理条款，而非基于对未来信用损失的估算。
二、保证金被没收的法律性质
保证金被没收，通常是因为一方（如承租人、借款人或合同一方）违反了合同中的特定条款，导致另一方（如出租人、贷款人或合同另一方）有权根据合同约定没收其已支付的保证金。这种没收行为，本质上是一种合同违约后的救济措施，旨在补偿因违约行为给守约方造成的损失或作为对违约行为的惩罚。因此，保证金被没收与预期信用损失在法律性质上是不同的。
三、是否适用预期信用损失的判断因素
尽管预期信用损失的概念不直接适用于保证金被没收的情境，但在某些特定情况下，如果合同双方在约定保证金条款时，明确将预期信用损失作为计算没收金额的依据之一，或者将保证金与未来可能发生的信用损失挂钩，那么在计算没收金额时，可能会间接涉及到预期信用损失的概念。不过，这种情况较为罕见，且需要合同条款的明确支持。
更常见的是，保证金被没收的金额是固定的，或者根据违约行为的严重程度进行阶梯式没收，而不直接与预期信用损失相关联。在这种情况下，判断保证金是否应被没收，以及没收金额的多少，主要依据的是合同条款的具体约定和违约行为的实际情况。
四、法律建议
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供更为详细和专业的法律解答。