结论：在车辆事故中，若维修费用高达10万，而事故前车辆价值仅为2万，起诉要求支持全部维修费，法院通常不会全额支持，但具体处理方式会因案件具体情况和法律规定而有所不同。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与规定
损害赔偿的填补原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，损害赔偿的主要目的是填补受害人的实际损失，使其恢复到损害发生前的状态。因此，赔偿金额通常不应超过受害人的实际损失。
车辆维修费用的合理性：
- 车辆维修费用应当是合理且必要的。如果维修费用远超过车辆事故前的价值，那么这部分费用可能被视为不合理，法院在判决时可能会进行相应调整。
二、法院可能的处理方式
部分支持维修费：
- 法院可能会根据车辆事故前的价值、维修费用的合理性以及事故责任等因素，综合判断并部分支持维修费用。例如，法院可能认为，虽然车辆需要维修，但维修费用不应超过车辆事故前的价值加上一定的合理利润或折旧费用。
考虑车辆残值：
- 在某些情况下，法院可能会考虑车辆的残值（即车辆在事故后的剩余价值）。如果车辆维修后仍具有较高的残值，那么法院可能会支持更多的维修费用；反之，如果车辆维修后残值极低或几乎没有，那么法院可能会减少支持的维修费用。
推定全损与赔偿：
- 如果车辆维修费用接近或超过车辆事故前的价值，且车辆维修后残值极低，法院可能会推定车辆为全损，并按照车辆事故前的价值进行赔偿，而不是支持全部维修费用。
三、实际操作建议
收集证据：
- 在起诉前，应收集充分的证据来证明车辆事故前的价值、维修费用的合理性以及事故责任等。这些证据可能包括车辆购买发票、维修发票、事故认定书等。
咨询专业律师：
- 由于每个案件的具体情况都不同，因此建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况，为你提供更准确的法律分析和诉讼策略。
考虑和解或调解：
- 在诉讼过程中，也可以考虑与对方进行和解或调解。通过协商达成一致意见，可以节省时间和精力，并避免不必要的法律纠纷。
进一步思考：在处理此类案件时，除了考虑法律原则和规定外，还应关注案件的具体情况和实际损失。如果车辆具有特殊价值（如情感价值、收藏价值等），这些因素也可能在法院判决时得到考虑。因此，在起诉前应充分评估案件的所有因素，并制定合理的诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。