路面恢复是否属于建工合同，需结合具体情况判断，但通常路面恢复工程若涉及道路的新建、改建、扩建或大规模修复，且符合建设工程合同的特征，则可能被认定为建工合同的一部分。以下从不同角度进行分析：
一、从合同标的物角度分析
建设工程合同的标的是基本建设工程，这类工程通常包括土木工程、建筑工程、线路管道、设备安装工程及装修工程等，且往往涉及到不动产的构建。路面恢复工程，如果涉及道路的新建、改建、扩建或大规模修复，那么其标的物（即道路）属于不动产的构建范畴，因此有可能被认定为建设工程合同的一部分。例如，在城市道路改造项目中，路面恢复是不可或缺的一环，此时的路面恢复工程就明确属于建设工程合同的范畴。
二、从合同主体与资质要求角度分析
建设工程合同的承包人需要是具备相应资质的法人主体，即施工企业必须依法取得相应的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。如果路面恢复工程需要由具备相应资质的施工企业进行，且该工程在施工企业的资质等级许可范围内，那么该路面恢复工程就更有可能被认定为建设工程合同的一部分。反之，如果路面恢复工程规模较小，不需要特定资质，或者由非专业施工企业进行，那么该工程可能更倾向于被认定为承揽合同或其他类型的合同。
三、从合同价款与结算方式角度分析
建设工程合同在签订时，合同价款通常是不确定的，需要根据合同履行情况，可能通过专门的工程造价咨询单位来计算最终价款。如果路面恢复工程的价款确定方式符合这一特征，即价款在签订时不确定，需要根据实际施工情况结算，那么该工程就更有可能被认定为建设工程合同的一部分。
四、法律调整与行政监管角度分析
建设工程合同受建筑法等相关法律的调整，且需要接受建设行政主管部门的监督管理。如果路面恢复工程需要遵守建筑法等相关法律的规定，并接受建设行政主管部门的监管，那么该工程就更有可能被认定为建设工程合同的一部分。
建议：
如有更多关于路面恢复工程或建设工程合同的疑问，欢迎直接向我咨询。