漏罪不能假释。以下是对此问题的详细分析：
一、假释的适用条件
根据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。这一规定明确了假释的基本条件，包括刑期要求、行为表现以及再犯罪危险性的评估。
二、漏罪对假释的影响
发现漏罪的处理方式：
- 在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，如果发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决（即漏罪），应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。
- 已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这一处理方式体现了法律对漏罪的严肃态度，即漏罪必须得到应有的惩罚，并与原判刑罚进行数罪并罚。
漏罪与假释的关系：
- 假释的实质条件是犯罪分子在执行期间必须确有悔改表现，不致再危害社会。而漏罪的存在表明犯罪分子可能还有未被揭露和惩罚的犯罪行为，这增加了其再犯罪的风险。
- 从维护法律尊严和确保社会安全的角度出发，对于存在漏罪的犯罪分子，一般不予假释。因为漏罪的存在与假释所要求的“没有再犯罪的危险”相悖，不符合假释的实质条件。
三、法律依据与司法实践
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第八十一条明确规定了假释的适用条件和不得假释的情形，虽然未直接提及漏罪，但结合漏罪的处理方式和假释的实质条件，可以推断出漏罪属于影响假释的重要因素。
- 司法实践中，对于存在漏罪的犯罪分子，法院通常会认为其不符合假释的条件，从而不予假释。这一做法体现了法律对漏罪的零容忍态度，以及维护社会安全的决心。
司法实践中的考量：
- 在实际操作中，法院会综合考虑犯罪分子的悔罪表现、社会危险性以及再犯可能性等因素来评估是否适用假释。然而，对于存在漏罪的犯罪分子，由于其可能还有未被揭露的犯罪行为，因此其社会危险性和再犯可能性相对较高，一般不符合假释的条件。
四、特殊情况与例外
虽然漏罪一般不能假释，但在某些特殊情况下，如犯罪分子在服刑期间有重大立功表现或符合其他特殊假释条件时，法院可能会根据具体情况进行综合评估，并考虑是否适用假释。然而，这种情况极为罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。
总结与建议：
漏罪的存在通常意味着犯罪分子不符合假释的条件。因此，在面临漏罪情况时，犯罪分子应积极配合司法机关的调查和处理工作，争取在刑罚执行期间表现出良好的悔罪态度和行为表现。同时，如有任何疑问或需要更详细的法律意见，可以直接向我咨询。