结论：关于“三个人都认识，喝酒后发生口角，两个去另一个家里被房主砍伤，是否算入室”的问题，这主要取决于“入室”的具体法律定义及行为人的主观意图和客观行为，一般情况下，若未经允许强行进入他人住宅，可能构成非法侵入住宅罪，但单纯从“入室”角度判断是否构成犯罪或侵权，还需结合具体情境和法律规定。以下从不同角度进行分析：
一、从“入室”的法律定义角度
非法侵入住宅罪的构成：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法侵入他人住宅的，构成非法侵入住宅罪。这里的“非法侵入”通常指的是未经住宅主人允许，强行进入或拒不退出他人住宅的行为。
- 若房主并未允许那两人进入其住宅，而他们强行进入，则可能构成非法侵入住宅罪。但此罪主要关注的是侵入行为本身，而非后续可能发生的伤害行为。
“入室”在侵权纠纷中的含义：
- 在侵权纠纷中，“入室”可能更多地被理解为一种行为背景或情境，用于描述伤害行为发生的地点。它本身不一定直接构成侵权，但可能影响侵权责任的认定和划分。
二、从伤害行为的角度
故意伤害罪的构成：
- 若房主砍伤那两人的行为是故意的，且造成了轻伤以上的后果，则可能构成故意伤害罪。此时，“入室”可能作为伤害行为发生的背景或情境被考虑，但并非决定性因素。
- 故意伤害罪的构成主要关注伤害行为的故意性、伤害结果的严重性以及行为与结果之间的因果关系。
正当防卫或防卫过当的认定：
- 若房主是在那两人强行进入其住宅并对其进行攻击时，为了保护自己或他人的人身安全而进行的防卫行为，则可能构成正当防卫。但若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，则可能构成防卫过当。
- 在这种情况下，“入室”行为可能作为防卫行为的触发因素被考虑，但防卫行为的合法性仍需根据具体情况进行判断。
三、从实际情境和证据的角度
实际情境的复杂性：
- 实际情境中，可能涉及多种因素，如双方的关系、口角的原因、进入住宅的方式、伤害行为的具体经过等。这些因素都可能影响对“入室”行为及后续伤害行为的法律认定。
证据的重要性：
- 在处理此类案件时，证据的收集和保存至关重要。包括现场勘查记录、证人证言、监控录像、医疗记录等，都可能成为认定事实和划分责任的关键依据。
建议：若您或他人涉及此类纠纷，建议立即报警并保护好现场，同时尽可能收集相关证据。在后续的法律程序中，这些证据将有助于更准确地认定事实和划分责任。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。