在司法实践中，法院对于装修物可移动与不可移动的界定，主要依据装修物是否与房屋形成了附合关系来进行判断。以下是对这一问题的详细解答：

一、装修物可移动与不可移动的界定原则

装修物是否可移动，关键在于其是否与房屋形成了附合。附合是指两个或两个以上不同所有人的物结合在一起而成为不可分离的物，或者虽可分离但分离后会严重损害物的经济价值的情况。在装修物的情境中，如果装修材料与房屋紧密结合，丧失了独立性，成为房屋的重要组成部分，那么这些装修物就被视为与房屋形成了附合，不可移动；反之，如果装修物可以轻易拆卸，且拆卸后不会对房屋造成损害，那么这些装修物就被视为可移动。

二、可移动装修物的判断

可移动的装修物通常指的是那些未与房屋形成附合的装修物，如空调、热水器、可拆卸家具等。这些装修物在安装时并未与房屋结构紧密结合，因此可以较为容易地拆卸并取走。在租赁关系中，承租人通常有权在租赁期满或合同终止时，将这些可移动的装修物带走，除非合同另有约定。

三、不可移动装修物的判断

不可移动的装修物则是指那些已与房屋形成附合的装修物，如地板、吊顶、墙面装饰板等。这些装修物在安装时与房屋结构紧密结合，成为房屋不可分割的一部分。在租赁关系中，即使这些装修物是由承租人出资安装的，但一旦与房屋形成附合，其所有权就归属于房屋所有人（出租人）。因此，承租人在租赁期满或合同终止时，无权将这些不可移动的装修物拆除或带走，否则将构成对出租人财产权利的侵犯。

四、具体案例分析

以您提供的案例为例，李某在承租张某的商铺后，对房屋内的吊顶、墙面、楼梯等进行了装修改造。然而，在租赁期满后，李某擅自将商铺的吊顶、墙体、楼梯、水电路等固定装修毁损。这些被毁损的装修物，如吊顶、墙体、楼梯等，均已与房屋形成附合，成为房屋不可分割的一部分。因此，李某的行为构成了对张某财产权利的侵犯，应当承担恢复原状或赔偿损失的责任。

五、法院的判断依据

法院在判断装修物是否可移动时，会综合考虑装修物的安装方式、与房屋结构的结合程度、拆卸后是否会对房屋造成损害等因素。如果装修物与房屋结构紧密结合，拆卸后会对房屋造成严重损害或无法恢复原状，那么这些装修物就被视为不可移动；反之，则被视为可移动。

综上所述，法院对于装修物可移动与不可移动的界定，主要依据装修物是否与房屋形成了附合关系来进行判断。在租赁关系中，承租人应当遵守合同约定和法律规定，妥善处理装修物的归属问题，以避免不必要的法律纠纷。