防止干预司法的“三个规定”的主要作用在于全面构建防止干预司法的制度体系，确保司法机关依法独立公正行使职权，维护司法公正与提升司法公信力。具体来说，这三个规定从不同角度、不同层面发挥了重要作用，以下是对其作用的详细分析：
《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》的作用：
- 防止权力干预：该规定明确禁止领导干部干预司法活动或插手具体案件处理，有效遏制了权力对司法的非法干预，保障了司法的独立性。
- 全程留痕与追责：要求司法人员全面、如实记录领导干部的干预行为，做到全程留痕，有据可查。对于违法干预的领导干部，将依法给予纪律处分；若造成冤假错案或其他严重后果且构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。这一机制增强了规定的威慑力，促使领导干部自觉遵守规定。
- 公开通报与监督：对于领导干部的干预行为，将进行公开通报，包括其姓名、单位、职务及干预详情。这一举措增强了社会监督力度，有助于形成全社会共同维护司法公正的良好氛围。
《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》的作用：
- 规范内部行为：该规定旨在规范司法机关内部人员的行为，防止其不当过问案件，确保司法人员依法履行职责，严格遵守纪律。
- 详细记录与追责：要求司法机关内部人员过问案件时，办案人员需及时记录过问情况，包括过问人的身份信息及过问内容。对于违反规定的内部人员，将根据情节轻重给予通报批评、纪律处分或依法追究刑事责任。这一机制有效遏制了内部人员的不当行为，维护了司法的公正性。
- 明确禁止性行为：规定了司法机关内部人员不得违反规定为案件当事人及其关系人转递涉案材料、打探案情或说情打招呼等禁止性行为。这些规定进一步细化了内部人员的行为准则，有助于减少司法腐败现象的发生。
《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》的作用：
- 规范外部接触：该规定旨在规范司法人员与外部人员的接触交往行为，防止司法人员因不当接触而影响司法公正。
- 明确禁令与规范：严禁司法人员泄露司法机关办案工作秘密或进行其他不当接触交往行为，如为当事人推荐律师或暗示更换律师等。同时，规定了司法人员因办案需要接触外部人员时的审批手续和事后报告制度。这些规定有助于确保司法人员与外部人员的接触交往行为合法、合规、透明。
- 严格追责与威慑：对于违反规定的司法人员，将受到纪律处分；构成犯罪的，将依法追究刑事责任。这一机制增强了规定的威慑力，促使司法人员自觉遵守规定，维护司法的公正性和公信力。
总结与意义：
防止干预司法的“三个规定”共同构成了防止司法干预的严密制度网。它们不仅为司法人员提供了明确的行为准则和操作流程，也为监督机关提供了有力的制度依据。通过严格执行这些规定，我们可以有效遏制各种形式的干预和不当接触交往行为，从而确保司法的独立性和公正性得到切实维护。这对于提升司法公信力、维护社会公平正义具有重要意义。如果您在司法行政领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。