结论：每月给4000元分手后转账的钱是否能要回来，这主要取决于转账的性质以及双方是否有明确的约定。以下从不同角度进行分析：

1. 若转账为借款：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。如果分手后转账的4000元被明确为借款，并且有借条、聊天记录等证据证明这一借贷关系，那么出借方有权要求借款方返还。
   • 建议：如果转账时双方有明确的借款约定，建议收集相关证据（如借条、转账记录、聊天记录等），以便在必要时通过法律途径追回借款。

2. 若转账为赠与：

   • 法律背景：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果分手后转账的4000元被视为赠与，并且赠与行为已经完成（即钱款已经转账成功），那么在没有法定撤销赠与的情形下，赠与人通常无权要求受赠人返还。
   • 法定撤销赠与的情形：包括受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等。如果存在这些情形，赠与人可以撤销赠与并要求返还。
   • 建议：如果转账时双方没有明确的借款约定，而是出于情感或其他原因进行的赠与，那么除非存在法定撤销赠与的情形，否则赠与人可能无法要求受赠人返还。

3. 若转账性质不明或存在争议：

   • 法律背景：在转账性质不明或存在争议的情况下，法院会根据双方提供的证据、交易习惯、公平原则等因素进行综合判断。
   • 建议：如果双方对转账性质存在争议，建议收集相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。在必要时，可以通过法律途径解决争议。

可能的后遗症或风险：

• 如果转账被认定为借款但无法追回，出借方可能会遭受经济损失。
• 如果转账被认定为赠与但赠与人后来反悔，可能会引发双方之间的矛盾和纠纷。
• 在法律诉讼过程中，双方可能需要投入时间、精力和金钱来应对诉讼程序。

行动建议：

• 首先明确转账的性质和双方是否有明确的约定。
• 收集相关证据以支持自己的主张。
• 如果存在争议或无法自行解决，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。