庭审结束后，一般而言，委托律师出庭质证是不被准许的。以下是对这一问题的详细分析：
一、庭审程序的基本规定
在司法实践中，庭审是一个严谨且有序的程序，它遵循着既定的法律规则和程序要求。庭审过程中，各方当事人及其代理人（包括律师）需要按照法庭的安排，依次进行陈述、举证、质证等环节。这些环节都是庭审程序的重要组成部分，它们共同构成了庭审的完整流程。
二、质证环节的特定性
质证是庭审中的一个关键环节，它通常发生在举证之后。在质证环节，各方当事人及其代理人需要对对方提出的证据进行质疑、辩驳，以证明或反驳证据的真实性、合法性和关联性。质证的目的在于确保法庭能够全面、客观地了解案件事实，从而作出公正的裁决。
三、庭审结束后委托律师出庭质证的不合理性
程序上的不可逆性：庭审程序一旦结束，就意味着整个庭审流程已经走完，包括质证环节。此时，再委托律师出庭质证，从程序上来说，是不被允许的。因为庭审程序具有不可逆性，一旦错过某个环节，就无法再回头进行补充或修正。
法庭秩序的维护：法庭是一个严肃的场所，它需要维护良好的秩序和纪律。如果允许庭审结束后委托律师出庭质证，那么可能会打乱法庭的原有秩序，影响庭审的顺利进行。同时，这也可能给其他当事人带来不公平的待遇，因为其他当事人可能已经按照法庭的安排完成了质证环节。
证据效力的认定：在庭审过程中，各方当事人及其代理人已经对证据进行了充分的质证和辩论。法庭也会根据这些质证和辩论的情况，对证据的效力进行认定。如果庭审结束后再次委托律师出庭质证，那么可能会引发对证据效力的重新认定，这无疑会增加法庭的工作负担，也可能导致案件处理的拖延。
四、特殊情况下的处理
当然，也存在一些特殊情况，比如庭审过程中因某种原因未能完成质证环节，或者庭审结束后发现了新的证据需要质证等。在这些情况下，如果确实需要委托律师出庭质证，那么应该向法庭提出申请，并说明理由。法庭会根据具体情况，决定是否准许。但这种情况并不常见，且需要严格的法律程序和法庭的审查。
总结来说，庭审结束后委托律师出庭质证一般是不被准许的。如果您在庭审过程中或庭审结束后有任何关于质证或案件处理的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。