被告不是本案责任主体的理由，通常可以从以下几个方面进行阐述：

1. 主体不适格：

   • 法律解释：根据相关法律法规，责任主体需具备特定的法律资格或条件。若被告并不符合这些资格或条件，则其不应被认定为责任主体。例如，在合同纠纷中，若被告并非合同当事人，或合同中明确排除了其责任，则被告主体不适格。
   • 举例说明：如在一起交通事故中，若实际驾驶者并非车辆登记所有人，且车辆登记所有人对事故的发生并无过错，则车辆登记所有人不应被认定为责任主体。

2. 行为与损害结果无因果关系：

   • 法律解释：责任主体的认定需基于其行为与损害结果之间存在因果关系。若被告的行为与损害结果之间无直接或间接的因果关系，则其不应被认定为责任主体。
   • 举例说明：如在一起产品责任纠纷中，若消费者因使用不当导致损害，而产品本身并无质量问题，则生产者或销售者不应被认定为责任主体。

3. 存在免责事由：

   • 法律解释：根据法律法规或合同约定，被告可能存在某些免责事由，如不可抗力、紧急避险、受害人故意等。若这些免责事由成立，则被告不应被认定为责任主体。
   • 举例说明：如在一起自然灾害导致的财产损失纠纷中，若被告能够证明损失是由不可抗力（如地震、洪水等）造成的，且其已尽到合理的防范义务，则其不应被认定为责任主体。

4. 证据不足或证据无效：

   • 法律解释：在诉讼过程中，原告需提供充分的证据证明被告是责任主体。若原告提供的证据不足或证据无效，无法形成完整的证据链，则被告不应被认定为责任主体。
   • 举例说明：如在一起侵权纠纷中，若原告仅凭猜测或传闻指控被告侵权，而无法提供确凿的证据证明被告实施了侵权行为，则被告不应被认定为责任主体。

在撰写相关法律文书或进行法庭辩论时，可以围绕上述理由进行详细阐述，并结合具体案情和法律法规进行论证。同时，也需要注意，每个案件的具体情况都有所不同，因此在实际应用中需根据具体情况进行灵活调整。若你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。