结论：在车位出租过程中，若乙方电动车自燃造成车库损失，甲方是否担责需根据具体情况分析，一般而言，若甲方无过错则不担责，但若存在管理过失等情形，则可能需承担相应责任。

详细分析：

1. 甲方无过错情形：

   • 法律原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若甲方在车位出租过程中，已尽到合理的安全管理和注意义务，如车位设施完好、无安全隐患，且对乙方电动车的停放、充电等行为无不当干预或指示，则甲方对乙方电动车自燃造成的车库损失无过错，不应承担责任。
   • 实例说明：例如，甲方提供的车位地面平整、无易燃物，且车位周边无违规充电设施，乙方自行将电动车停放在车位上并违规充电导致自燃，此时甲方无过错，不承担责任。

2. 甲方存在管理过失情形：

   • 法律原则：若甲方在车位出租过程中，存在管理过失，如车位设施存在安全隐患、未对乙方电动车的停放、充电等行为进行合理管理或提示，导致乙方电动车自燃并造成车库损失，则甲方可能需承担相应的赔偿责任。
   • 具体情形：
     • 车位设施存在安全隐患：如车位地面存在油污、易燃物等，或车位周边存在违规充电设施，甲方未及时清理或整改，导致乙方电动车自燃。
     • 未尽管理义务：甲方对乙方电动车的停放、充电等行为未进行合理管理或提示，如未告知乙方不得在车位上违规充电，或未对乙方违规充电行为进行制止。
   • 实例说明：例如，甲方提供的车位地面存在油污，乙方电动车停放后因油污导致自燃，造成车库损失，此时甲方因未尽到安全管理义务，可能需承担相应责任。

3. 特殊情形：

   • 合同约定：若甲方与乙方在车位出租合同中明确约定了双方的权利义务，包括车位的使用、管理、安全责任等，且约定甲方对乙方电动车自燃造成的损失不承担责任，则甲方可能依据合同约定免责。但需注意，该约定不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则可能无效。
   • 第三方责任：若乙方电动车自燃系因第三方原因导致，如第三方故意纵火或违规操作导致电动车自燃，则甲方在无过错的情况下不承担责任，乙方可向第三方追偿。

建议：

• 甲方：在车位出租过程中，应尽到合理的安全管理和注意义务，确保车位设施完好、无安全隐患，并对乙方电动车的停放、充电等行为进行合理管理或提示。同时，可在车位出租合同中明确双方的权利义务，以规避潜在的法律风险。
• 乙方：应遵守车位使用规定，不得违规停放、充电电动车，以免造成安全隐患和损失。若因乙方原因导致车库损失，乙方应承担相应的赔偿责任。

若您在此类问题上有进一步疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答。