结论：未过生产商质保期的二手产品，买方在一定条件下可以向生产商主张质保责任，但具体能否主张及主张的方式和效果，需根据产品性质、买卖合同约定、生产商质保政策及相关法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、从买卖合同角度分析
合同相对性原则：
- 通常情况下，买卖合同仅约束合同双方，即卖方和买方。若二手产品买卖合同中未明确约定生产商的质保责任由卖方转移给买方，或未明确买方有权直接向生产商主张质保，则买方一般不能直接依据买卖合同向生产商主张质保责任。
合同约定优先：
- 若买卖合同中明确约定了买方在质保期内有权直接向生产商主张质保责任，或卖方在转让产品时已将生产商的质保承诺一并转让给买方，则买方可以依据合同约定向生产商主张质保责任。
二、从生产商质保政策角度分析
质保政策的适用性：
- 生产商的质保政策通常针对其直接销售的产品。若生产商明确表示其质保政策不适用于二手产品，或要求质保服务必须通过原销售渠道进行，则买方可能难以直接向生产商主张质保责任。
质保政策的例外：
- 某些生产商可能出于品牌声誉、客户关系管理等考虑，对未过质保期的二手产品提供有限的质保服务。此时，买方可以依据生产商的质保政策向生产商主张相应的质保责任。
三、从法律规定角度分析
《消费者权益保护法》的适用：
- 若买方购买二手产品的行为属于消费行为（即买方为生活消费需要购买、使用商品或接受服务），且生产商明知或应知其产品被作为二手产品销售而未采取合理措施防止损害发生，买方可能可以依据《消费者权益保护法》的相关规定，向生产商主张相应的责任。但需注意，该法主要保护的是消费者与经营者之间的权益关系，对于二手产品交易中的质保责任，可能需结合具体情况进行判断。
《产品质量法》的适用：
- 根据《产品质量法》的相关规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。若二手产品未过生产商的质保期，且产品存在质量问题，买方在证明产品问题系生产商原因造成的情况下，理论上可以向生产商主张质保责任。但实际操作中，买方可能面临举证困难等问题。
四、实际操作建议
查阅买卖合同：
- 买方应首先查阅二手产品买卖合同，了解合同中关于质保责任的约定。若合同中有明确约定，则按照合同约定执行。
联系生产商：
- 若合同中无明确约定，或约定不明确，买方可以尝试联系生产商，了解其质保政策及是否愿意为二手产品提供质保服务。
寻求法律援助：
- 若买方与生产商之间无法就质保责任达成一致，且买方认为自身权益受到侵害，可以寻求法律援助，通过法律途径维护自身权益。
总结：未过生产商质保期的二手产品，买方能否向生产商主张质保责任，需根据具体情况综合判断。在处理此类问题时，建议买方首先查阅买卖合同、了解生产商质保政策，并在必要时寻求法律援助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。