将大熊猫放在产品标识上，是否构成违法行为，这主要取决于具体的使用情境和目的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 若大熊猫形象作为产品标识的装饰元素，且未误导消费者或侵犯相关权益：

   • 在这种情况下，如果大熊猫的形象仅仅是作为产品标识的装饰性元素，没有误导消费者认为该产品与大熊猫有直接关联（如并非大熊猫相关产品却使用其形象进行误导），且没有侵犯大熊猫的肖像权（若大熊猫被视为具有肖像权的主体，这在法律上是一个复杂且新颖的问题，通常肖像权适用于自然人，但某些情况下，特定动物形象也可能受到类似保护，尤其是当它们具有极高的知名度和商业价值时，不过这并非普遍适用的法律原则）、商标权或其他相关权益，那么这种使用通常不构成违法行为。但需注意，若大熊猫形象被设计得过于突出或误导性，可能引发消费者误解，从而涉及虚假宣传或误导性标识的问题。

2. 若大熊猫形象作为产品标识的核心部分，且未经授权使用：

   • 如果大熊猫的形象被用作产品标识的核心部分，且该使用未经相关权利人的授权（例如，如果大熊猫的形象被注册为商标，或属于某个特定组织、机构的标识，且未经许可使用），则可能构成商标侵权或侵犯其他知识产权。此外，如果大熊猫的形象被用于商业目的，且未经相关野生动物保护组织或政府部门的许可（尽管这种情况较为罕见，因为通常野生动物形象的使用不直接受此类许可限制，但若涉及特定保护物种的宣传或利用，可能需要遵循特定规定），也可能引发法律问题。不过，在大多数情况下，大熊猫作为公共领域的形象元素，其直接使用作为产品标识的装饰性部分，并不直接涉及此类授权问题，除非该形象被特定主体以某种方式独占性使用。

3. 若产品标识上的大熊猫形象涉及虚假宣传或误导消费者：

   • 如果产品标识上的大熊猫形象被用于虚假宣传，例如声称产品与大熊猫有某种特殊关联（如使用大熊猫的“推荐”或“代言”等，尽管这在现实中不太可能，因为大熊猫无法表达同意），或者误导消费者认为产品具有某种与大熊猫相关的特性或功效（如声称产品“像大熊猫一样温和”等，若这种表述被证实为虚假或误导性），则可能构成虚假宣传或误导性标识，违反相关消费者保护法律。

法律建议：

• 在使用大熊猫形象作为产品标识时，应确保该使用不会误导消费者，且不侵犯任何相关权益。
• 如果大熊猫形象被用作产品标识的核心部分，且可能涉及商标或其他知识产权问题，建议事先进行法律检索和咨询，以确保使用的合法性。
• 避免使用大熊猫形象进行虚假宣传或误导性标识，以维护消费者权益和自身商业信誉。

可能后果：

• 如果未经授权使用大熊猫形象作为产品标识，且构成商标侵权或其他知识产权侵权，可能面临法律诉讼和赔偿风险。
• 如果使用大熊猫形象进行虚假宣传或误导性标识，可能受到相关监管部门的处罚，并损害消费者信任和商业信誉。

如有任何关于产品标识使用的法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。