结论：人从楼梯口跑得快撞到了电瓶车，责任的划分需根据具体情况来确定，可能涉及行人、电瓶车驾驶人双方的责任，甚至在某些特殊情况下可能涉及第三方的责任。以下从不同角度进行分析：
一、行人责任角度
行人过错：如果行人在楼梯口奔跑时，未注意观察周围环境，未尽到合理的注意义务，导致与电瓶车相撞，那么行人可能因自身的过错而承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
行人故意：如果行人故意冲撞电瓶车，那么行人将承担全部责任。故意行为在法律上通常被视为严重的过错，行人需要为其故意行为造成的后果承担全部法律责任。
二、电瓶车驾驶人责任角度
电瓶车驾驶人过错：如果电瓶车驾驶人在行驶过程中，未遵守交通规则，如未减速、未鸣笛、未注意行人动态等，导致与奔跑的行人相撞，那么电瓶车驾驶人可能因自身的过错而承担相应的责任。同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，电瓶车驾驶人需因其过错行为承担侵权责任。
电瓶车驾驶人无过错：如果电瓶车驾驶人在行驶过程中已经尽到了合理的注意义务，如遵守了交通规则、观察了行人动态等，但仍然因行人突然奔跑而无法避免相撞，那么电瓶车驾驶人可能不承担责任或承担较小的责任。在这种情况下，行人的突然奔跑行为可能被视为不可抗力或意外事件，电瓶车驾驶人无需为其承担全部责任。
三、特殊情况下的第三方责任
在某些特殊情况下，如楼梯口设计存在缺陷、照明不足等，可能导致行人或电瓶车驾驶人无法及时观察到对方，从而引发相撞事故。在这种情况下，如果第三方（如楼梯口的设计者、管理者等）存在过错，那么第三方也可能需要承担相应的责任。
四、综合判断与建议
在实际案例中，责任的划分往往需要根据具体证据和事实情况进行综合判断。因此，在发生此类事故后，建议双方及时报警并保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续通过法律途径解决纠纷。同时，我也建议双方在事故发生后保持冷静和理性，通过协商或调解等方式尝试解决纠纷，以减少不必要的法律成本和时间成本。
最后，如果您或您身边的人遇到了类似的交通事故责任纠纷问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。