在刑事案件与公司法务领域，通常不会直接通过“罪名”来判令竞业禁止，但某些涉及商业秘密、知识产权或特定职务行为的犯罪，在判决中可能会附带要求被告人承担竞业禁止的义务，或者基于这些犯罪行为，通过民事诉讼途径要求被告人承担竞业禁止的责任。以下是一些相关的情况分析：

1. 侵犯商业秘密罪：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百一十九条，侵犯商业秘密罪是指以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密，或者非法披露、使用或者允许他人使用其所掌握的或获取的商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。
   • 竞业禁止关联：在侵犯商业秘密罪的案件中，如果被告人被判有罪，法院可能会在判决中要求被告人停止使用或披露商业秘密，并可能附带要求其在一定期限内不得从事与权利人相同或相似的业务，即竞业禁止。此外，权利人还可以通过民事诉讼途径，要求被告人承担竞业禁止的民事责任。

2. 非法经营同类营业罪：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百六十五条，非法经营同类营业罪是指国有公司、企业的董事、经理利用职务便利，自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业，获取非法利益，数额巨大的行为。
   • 竞业禁止关联：虽然此罪名本身不直接涉及竞业禁止的判决，但被告人的行为本质上违反了竞业禁止的原则。在判决中，法院可能会要求被告人停止非法经营同类营业的行为，并可能对其未来的经营活动进行限制，以防止类似行为的再次发生。

3. 职务侵占罪与贪污罪中的竞业禁止考量：

   • 法律依据：职务侵占罪（非国家工作人员）和贪污罪（国家工作人员）均涉及利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有。
   • 竞业禁止关联：在处理这类案件时，如果被告人的行为涉及利用职务便利获取商业机会或信息，并用于个人或他人经营同类业务，法院在判决时可能会考虑要求被告人承担竞业禁止的责任，以保护原单位的合法权益。

4. 民事诉讼中的竞业禁止：

   • 法律依据：除了刑事诉讼外，公司还可以通过民事诉讼途径要求违反竞业禁止协议的员工承担民事责任。这通常基于双方签订的竞业禁止协议，该协议可能规定员工在离职后一定期限内不得从事与原公司相同或相似的业务。
   • 竞业禁止执行：如果员工违反竞业禁止协议，公司可以向法院提起诉讼，要求员工停止违约行为，并可能要求赔偿损失。法院在判决时会根据协议内容、员工违约情况以及公司实际损失等因素来决定是否支持公司的诉求。

总结与建议：

• 竞业禁止通常不是通过刑事罪名直接判令的，而是可能作为刑事判决的附带要求或民事诉讼的诉求之一。
• 如果您或您的公司面临员工违反竞业禁止协议的情况，建议首先审查双方签订的竞业禁止协议，并考虑通过民事诉讼途径来维护权益。
• 如果涉及刑事犯罪（如侵犯商业秘密罪），则应及时向公安机关报案，并配合司法机关的调查和审判工作。

如有任何进一步的问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。