在受让的债权起诉债务人时，确实需要审查是否已实际支付对价，但这一审查并非绝对必要条件，而是取决于具体情境和证据情况。以下从不同角度进行分析：
债权转让的合法性基础：
- 债权转让，本质上是一种合同行为，需要满足合同生效的一般要件，包括双方意思表示真实、内容合法、不违反法律或行政法规的强制性规定等。其中，支付对价是债权转让合同中的一个重要条款，它体现了转让方和受让方之间的交易公平性。
- 若债权转让合同中明确约定了支付对价的条款，且该条款是双方真实意思的表示，那么在实际操作中，受让方通常需要证明已按照约定支付了对价。这是因为，支付对价是债权转让合同履行的一部分，也是证明债权转让真实性和合法性的重要证据。
起诉债务人的证据要求：
- 当受让方准备起诉债务人时，需要提供充分的证据来证明其债权的有效性和合法性。这些证据可能包括债权转让合同、转让通知（如果法律或合同有要求）、支付对价的凭证（如银行转账记录、收据等）以及原债权人与债务人之间的原始债权凭证（如借款合同、欠条等）。
- 虽然支付对价的凭证不是起诉债务人的唯一证据，但它能够增强债权转让的真实性和合法性，提高受让方胜诉的可能性。如果受让方无法提供支付对价的凭证，可能会面临债务人抗辩债权转让不真实或不合法的风险。
特殊情况下的处理：
- 在某些特殊情况下，如债权转让是基于赠与、继承等非交易性原因发生的，或者双方约定无需支付对价时，受让方可能无需提供支付对价的凭证。但即便如此，受让方仍然需要提供其他证据来证明债权转让的真实性和合法性。
- 另外，如果债务人对债权转让的真实性和合法性没有提出异议，或者法院在审理过程中认为其他证据已经足够证明债权转让的事实，那么支付对价的凭证可能不是必需的。然而，这种情况相对较少见，且需要法院根据具体案情进行判断。
法律建议：
- 在进行债权转让时，建议双方明确约定支付对价的条款，并保留好支付对价的凭证。这有助于在后续起诉债务人时提供充分的证据支持。
- 如果受让方在起诉债务人时无法提供支付对价的凭证，应尽可能提供其他证据来证明债权转让的真实性和合法性，如债权转让合同、转让通知、原始债权凭证等。
- 在实际操作中，如果遇到复杂的债权转让和起诉债务人问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
可能存在的法律后果：
- 如果受让方无法提供充分的证据证明债权转让的真实性和合法性，可能会面临法院驳回起诉或判决败诉的风险。
- 如果债务人提出抗辩认为债权转让不真实或不合法的，且受让方无法提供反驳证据的，可能会承担不利的法律后果。
因此，虽然支付对价不是起诉债务人的绝对必要条件，但为了确保债权转让的真实性和合法性，以及提高胜诉的可能性，受让方在起诉债务人时最好能够提供支付对价的凭证或其他充分证据。有问题可以直接向我咨询。