不把醉酒人送回家是否构成犯罪，需根据具体情况综合分析，包括醉酒者的状态、行为人的认知与行为、是否存在特定救助义务等因素。一般情况下属于道德范畴，不构成犯罪；但在特定情况下，可能因不作为而构成过失致人死亡罪、遗弃罪或承担侵权责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、不构成犯罪的情况
道德层面考量：
- 在普通社交场合中，若醉酒者仅处于轻微醉酒状态，意识尚清醒且有能力自行回家，行为人未将其送回家通常属于道德层面的问题，不构成法律上的犯罪行为。此时，社会虽倡导对醉酒者给予照顾，但法律并未强制要求必须送其回家。例如，朋友间聚会，某人仅微醺，表示自己可以打车回家，此时其他朋友未送其回家，并不构成犯罪。
无法知晓或无法救助：
- 若行为人确实无法知晓醉酒者的情况，或在尽力采取措施后仍无法将醉酒者送回家（如因醉酒者拒绝、交通条件限制等），则通常不能认定行为人构成犯罪。例如，在公共场所发现有人醉酒，但行为人因紧急事务需立即离开，且已尝试联系醉酒者的家人或朋友，但未能及时联系上，此时行为人不构成犯罪。
二、可能构成犯罪的情况
过失致人死亡罪：
- 情形分析：若行为人明知醉酒者已处于无法照顾自己的状态，却未采取送其回家或其他妥善安置措施，导致醉酒者因醉酒状态发生意外（如摔倒受伤后未能得到及时救治而死亡），这种不作为行为可能被认定为过失致人死亡罪。例如，朋友间聚会，某人严重醉酒，已失去意识，行为人未将其送回家或送至医院，而是任其躺在路边，结果醉酒者因呕吐物堵塞呼吸道而窒息死亡，此时行为人可能构成过失致人死亡罪。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
遗弃罪：
- 情形分析：当行为人与醉酒者之间存在特定法律关系（如家庭成员、监护人等），且负有照顾和保护义务时，若行为人故意不履行该义务，导致醉酒者生命、健康受到严重威胁或损害，可能构成遗弃罪。例如，父母对严重醉酒的子女未给予照顾，任其在外流浪，导致子女因醉酒状态发生意外死亡，此时父母可能构成遗弃罪。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
侵权责任：
- 情形分析：在饮酒场合中，如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，而同行者或其他在场人员未将其送至家中或采取其他必要措施防止损害发生，且该不作为行为与后续发生的损害结果之间存在因果关系，则行为人可能需要承担一定的过错侵权责任。例如，同事间聚餐，某人严重醉酒，行为人未将其送回家，而是任其独自离开，结果醉酒者在回家途中发生交通事故受伤，此时行为人可能需要承担一定的侵权责任。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
三、综合分析与建议
在日常生活中，我们应秉持道德良知，对醉酒者给予必要的照顾和帮助。同时，对于可能存在法律风险的情况，行为人应谨慎行事，确保自身行为符合法律法规的要求。若因不作为而导致严重后果，行为人可能面临法律责任追究。因此，建议在饮酒场合中加强自我保护意识，合理安排饮酒量，并关注同伴的安全状况。若发现醉酒者处于危险状态，应及时采取救助措施，如送其回家、送至医院或联系其家人朋友等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。