两车相撞后，一般情况下难以直接主张折旧费，但在特定条件下可能获得支持。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律层面：

   • 现行法律未明确规定：我国现行法律，如《民法典》侵权责任编、《道路交通安全法》等，并未明确将“折旧费”列为交通事故中的法定赔偿项目。这意味着，从法律条文直接援引的角度，主张折旧费缺乏明确的法律依据。
   • 间接损失的认定：虽然法律未直接规定折旧费，但若车辆因事故导致价值显著降低，且这种降低是直接、必然的后果，理论上可归类为“间接损失”。然而，实践中，法院对间接损失的认定较为严格，需满足“合理性、必要性、确定性”等条件，且通常要求有专业评估机构出具的贬值评估报告作为依据。

2. 实践层面：

   • 新车或准新车：对于购买时间较短、行驶里程较少的新车或准新车，因事故导致的贬值可能较为明显，法院在特定情况下可能酌情支持部分折旧费。但即便如此，也需满足上述间接损失的认定条件，且赔偿金额通常不会完全等同于车辆贬值的全额。
   • 普通车辆：对于使用年限较长、已有一定磨损的普通车辆，因事故导致的贬值往往难以量化，且法院通常认为这种贬值属于车辆正常使用过程中的自然损耗，不予支持折旧费。
   • 保险理赔：保险公司通常不会主动赔偿折旧费，除非保险合同中有特别约定。即便投保了“车辆损失险”或“全险”，也需仔细阅读合同条款，确认是否包含折旧费赔偿项目。

3. 建议：

   • 收集证据：若认为车辆因事故导致显著贬值，应第一时间联系专业评估机构对车辆进行贬值评估，并保留好评估报告作为证据。
   • 协商或诉讼：在证据充分的情况下，可尝试与对方车主或保险公司协商赔偿事宜。若协商无果，可考虑通过法律途径解决，但需做好心理准备，因折旧费的主张在实践中难度较大。
   • 预防为主：购车时考虑投保“车辆贬值险”（若市场上有此类产品）或类似附加险种，以降低未来可能因事故导致的贬值风险。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请随时向我咨询。