结论：夫妻一方承诺给另一方钱并写了协议，离婚时是否可以主张，需根据协议的具体内容、签订时的真实意思表示以及是否违反法律法规的强制性规定等因素综合判断。

详细分析：

1. 协议的法律效力：

   • 有效协议：如果夫妻双方签订的协议是双方真实意思的表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议是有效的。在离婚时，一方可以依据该协议主张对方履行给付金钱的义务。
   • 无效协议：如果协议存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，或者协议内容违反法律法规的强制性规定（如约定一方放弃所有财产权以换取另一方支付巨额金钱，且该约定显失公平），则该协议可能被认定为无效。在离婚时，一方不能依据无效协议主张对方履行给付义务。

2. 协议的具体内容：

   • 明确约定：如果协议中明确约定了给付金钱的数额、时间、方式等具体内容，且这些约定是合法有效的，那么离婚时一方可以依据协议主张对方按照约定履行给付义务。
   • 模糊约定：如果协议中的约定模糊不清，如仅约定“一方给另一方一定数额的钱”，但未明确具体数额、时间等，那么在离婚时可能因约定不明确而难以主张。此时，可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来确定具体的给付金额和方式。

3. 签订时的真实意思表示：

   • 真实意愿：协议的签订应当是双方真实意愿的体现。如果一方在签订协议时存在误解、被欺诈或被胁迫等情形，导致协议并非其真实意思表示，那么该协议可能被撤销或变更。在离婚时，一方不能依据被撤销或变更的协议主张对方履行给付义务。
   • 虚假表示：如果双方签订协议时存在虚假表示，如为了逃避债务或达到其他非法目的而签订虚假协议，那么该协议可能被认定为无效。在离婚时，一方同样不能依据无效协议主张对方履行给付义务。

4. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果一方在离婚时依据有效协议主张对方履行给付义务，而对方拒绝履行，那么主张方可以向法院提起诉讼，要求对方履行协议并承担违约责任。如果协议被认定为无效或被撤销，那么主张方可能无法依据协议主张对方履行给付义务，但可能可以根据实际情况主张其他相关权益。
   • 建议：在签订涉及金钱给付的协议时，建议双方明确约定给付的数额、时间、方式等具体内容，并确保协议是双方真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定。在离婚时，如果一方希望依据协议主张对方履行给付义务，建议先咨询专业律师以评估协议的效力和可执行性。

特殊情况说明：

• 如果协议中约定的金钱给付与夫妻共同财产的分割、子女抚养费的支付等事项相关联，那么还需要考虑这些因素对协议效力的影响。例如，如果协议中约定的金钱给付实际上是对夫妻共同财产的一种分割方式，那么该约定可能受到夫妻共同财产分割原则的限制；如果协议中约定的金钱给付与子女抚养费的支付相冲突，那么可能需要根据子女的实际需要和双方的实际情况进行调整。

行动建议：

• 如果你或你身边的人遇到了类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。