关于承揽合同中“退一赔三”的案例，目前并没有直接且普遍适用的法律规定或典型案例明确支持这一赔偿原则在承揽合同中的直接应用。不过，我可以从几个相关角度为你分析并给出一些类似情境下的法律处理方式和原则：

1. “退一赔三”的适用场景：

   • “退一赔三”这一原则，通常与消费者权益保护相关联，特别是在《中华人民共和国消费者权益保护法》中有所体现，针对的是经营者提供商品或服务时的欺诈行为。然而，在承揽合同中，这一原则并不直接适用，因为承揽合同主要涉及的是工作成果的交付，而非商品或服务的直接购买。

2. 承揽合同中的违约责任：

   • 在承揽合同中，如果承揽人未能按照约定完成工作成果，或者完成的工作成果不符合质量要求，定作人有权要求承揽人承担违约责任。这种违约责任可能包括修理、重作、减少报酬、赔偿损失等，但并不直接等同于“退一赔三”。
   • 例如，如果承揽人交付的工作成果存在质量问题，定作人可以要求承揽人进行修理或重作，如果因此造成了其他损失，还可以要求承揽人赔偿相应的损失。

3. 类似“退一赔三”的赔偿原则在承揽合同中的可能应用：

   • 尽管“退一赔三”不直接适用于承揽合同，但在某些特定情况下，如果承揽人的行为构成了欺诈或严重违约，定作人可能可以依据《中华人民共和国民法典》中关于合同欺诈或违约责任的规定，要求承揽人承担类似于“退一赔三”的赔偿责任。不过，这需要具体分析合同条款、承揽人的行为性质以及造成的损失程度等因素。
   • 例如，如果承揽人在签订合同时故意隐瞒了重要事实或提供了虚假信息，导致定作人遭受了重大损失，定作人可能可以依据相关法律规定要求承揽人承担赔偿责任，这种赔偿责任在特定情况下可能类似于“退一赔三”的效果，但具体赔偿数额和方式需要由法院根据案件具体情况进行裁决。

4. 实际案例参考：

   • 在实际的法律实践中，承揽合同纠纷的案例往往涉及复杂的法律关系和事实认定。虽然直接“退一赔三”的案例不多见，但有不少案例涉及承揽人违约或欺诈行为导致的赔偿责任问题。这些案例通常需要根据具体合同条款、双方行为以及损失情况等因素进行综合判断。

总结与建议：

• 在承揽合同中，“退一赔三”并不直接适用，但定作人可以根据合同约定和法律规定要求承揽人承担违约责任或赔偿责任。
• 如果遇到承揽合同纠纷问题，建议首先仔细审查合同条款，了解双方的权利和义务；其次，收集并保存相关证据，如合同文本、沟通记录、工作成果等；最后，在必要时寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

如果你有具体的承揽合同纠纷问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。