若饲料标签标准印错被人恶意投诉，可能面临以下法律后果及应对措施：

1. 行政处罚风险
   根据《饲料和饲料添加剂管理条例》第四十一条，饲料、饲料添加剂的包装、标签不符合规定的，由县级以上地方人民政府饲料管理部门责令改正，没收违法所得，并可处以罚款（货值金额1倍以下，最高不超过3万元）。恶意投诉本身不改变标签违法的客观事实，若经查实标签确实存在错误，企业仍需承担行政责任，但可主张投诉人恶意举报的动机不影响处罚定性，仅可能影响执法部门调查程序的严谨性（如是否需扩大取证范围）。

2. 民事赔偿可能性
   若投诉人同时以“欺诈”为由依据《消费者权益保护法》第五十五条主张“退一赔三”（最低500元赔偿），需满足两个条件：

   • 标签错误导致消费者陷入错误认识（如将普通饲料标注为“有机饲料”）；
     
   • 消费者因错误认识实际购买产品。
     若企业能证明投诉人明知标签错误仍大量购买（如短期内多次购买同批次产品），可主张其不属于“为生活消费需要购买”的消费者，从而驳回赔偿请求。但需注意，司法实践中对“职业打假人”的认定标准存在地域差异，部分法院仍可能支持赔偿。

3. 刑事风险排除
   若标签错误仅涉及一般性信息（如成分含量标注偏差），通常不构成刑事犯罪。但若故意将禁用物质标注为合规成分（如将瘦肉精标注为“维生素”），可能涉嫌《刑法》第一百四十条生产、销售伪劣产品罪或第一百四十四条生产、销售有毒、有害食品罪。恶意投诉人若捏造此类事实举报，可能构成诬告陷害罪（《刑法》第二百四十三条），企业可同步向公安机关报案。

4. 应对建议

   • 立即自查整改：对同批次产品标签全面核查，主动召回问题产品并修正标签，向监管部门提交整改报告，争取从轻或免除处罚；
     
   • 固定恶意投诉证据：保存投诉人购买记录、沟通记录（如威胁索赔的聊天记录）、同批次产品其他消费者反馈等，证明其主观恶意；
     
   • 反制措施：若投诉人存在捏造事实、敲诈勒索行为，可向公安机关报案或提起民事侵权诉讼（主张名誉权、商业信誉损害赔偿）。

关键点总结：标签错误需承担行政责任，但恶意投诉不改变违法本质；民事赔偿需以消费者实际受损为前提；刑事风险仅存在于严重造假场景。企业应优先整改并留存证据，必要时通过法律途径反制恶意行为。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。