关于追加普通合伙的被执行人的被代持人为被执行人的法律依据，主要可以从以下几个方面进行分析：

1. 代持关系的法律性质与责任承担：

   • 代持关系，通常指的是实际出资人与名义股东（或合伙人）之间的约定，由名义股东（或合伙人）代实际出资人持有股权或合伙份额，并行使相关权利。然而，这种代持关系并不改变实际出资人与名义股东（或合伙人）之间的内部法律关系，也不对外产生直接的法律效力。
   • 在执行程序中，若名义股东（或合伙人）作为被执行人，其名下的财产（包括代持的股权或合伙份额）可能成为执行标的。但此时，若实际出资人（即被代持人）提出异议，主张其对代持财产享有实际权利，则需通过法律程序进行确认。
   • 关键法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“追加被代持人为被执行人”，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关司法解释，执行程序中可以追加与被执行人有特定法律关系（如财产混同、人格混同、未足额出资等）的第三人为被执行人。若能证明被代持人与被执行人之间存在类似关系，或被代持人实际为代持财产的最终受益者，则有可能通过法律程序追加其为被执行人。不过，这通常需要复杂的法律程序和充分的证据支持。

2. 合伙企业的特殊性：

   • 在普通合伙企业中，合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任。这意味着，若合伙企业作为被执行人，其合伙人（包括名义合伙人和实际合伙人）均可能面临被追加为被执行人的风险。
   • 若名义合伙人（即被执行人）所持有的合伙份额实为代持，且实际合伙人（被代持人）对合伙企业的债务有实际承担能力或责任，那么在执行程序中，法院可能会考虑追加实际合伙人为被执行人，以更有效地执行合伙企业的债务。
   • 关键法律依据：同样地，虽然直接的法律条文可能并未明确提及此情况，但根据《合伙企业法》等相关法律法规，合伙人对合伙企业的债务承担连带责任的原则，以及执行程序中追加当事人的相关规定，可以为追加被代持人为被执行人提供一定的法律支持。

3. 实际操作中的难点与注意事项：

   • 追加被代持人为被执行人并非易事，需要充分的证据证明被代持人与被执行人之间的代持关系，以及被代持人对代持财产的实际权利或责任。
   • 在实际操作中，可能需要通过诉讼或仲裁等法律程序来确认代持关系的存在和性质，以及被代持人对代持财产的权利或责任。
   • 此外，还需注意保护被代持人的合法权益，避免因不当执行而损害其利益。

总结与建议：

追加普通合伙的被执行人的被代持人为被执行人，在法律上并非直接明确的规定，而是需要根据具体情况和相关法律法规进行综合分析和判断。若您面临此类情况，建议咨询专业律师，通过详细的法律分析和证据收集，来制定合适的法律策略。同时，也需注意保护自身合法权益，避免因不当操作而引发不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。