在电动车直行与另一辆直行电动车发生碰撞的情况下，责任划分需根据具体事故现场情况、双方行为以及交通法规来综合判断，无法直接断定是哪一方的责任。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：

1. 一般原则与常规情况

   • 在常规交通规则下，直行车辆通常享有优先通行权。然而，当两辆直行电动车发生碰撞时，这一原则并不直接决定责任划分，因为双方均未违反“转弯让直行”的基本原则。此时，责任划分需更多考虑双方是否遵守了其他交通规则，如是否超速、是否保持了安全距离、是否注意观察路况等。

2. 双方行为对责任划分的影响

   • 若一方存在过错：例如，若其中一辆电动车存在超速行驶、未注意观察路况、未保持安全距离或违反其他交通规则的行为，且这些行为与事故发生存在直接因果关系，则该方需承担一定责任。具体责任比例需根据过错程度、对事故发生的作用大小等因素来确定。
   • 若双方均有过错：若双方均存在上述过错行为，且这些行为共同导致了事故的发生，则双方需根据各自的过错程度承担相应的责任。责任比例可能根据具体情况划分为三七开、四六开等。
   • 若双方均无过错：在极少数情况下，若双方均严格遵守了交通规则，且事故是由于不可预见、不可避免的原因（如突发故障、路面湿滑等）引起的，则可能被认定为意外事件，双方均无责任或责任较轻。

3. 特殊情况下的责任划分

   • 交通信号灯和交通标志的影响：若事故发生在有交通信号灯或交通标志控制的路口，双方均需按照信号灯或标志的指示通行。若一方违反信号灯或标志指示（如闯红灯、未按规定让行等），而另一方正常行驶，则违反指示的一方需承担主要责任或全部责任。
   • 道路状况与视线遮挡：若事故发生时道路状况不佳（如路面湿滑、坑洼等）或存在视线遮挡（如建筑物、树木等），且这些因素对事故发生产生了影响，则需考虑这些因素在责任划分中的作用。例如，若一方因视线遮挡未能及时发现对方车辆而发生碰撞，且该方已尽到合理的注意义务，则可能减轻其责任。

4. 法律建议与后续行动

   • 及时报警并保护现场：在发生交通事故后，双方应立即停车保护现场，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。交警会根据现场勘查、证人证言以及相关证据来判定事故责任，并出具交通事故责任认定书。
   • 收集证据并保留相关材料：在等待交警到来的过程中，双方可以尝试收集现场照片、视频等证据，并保留好行车记录仪等设备的记录。这些证据将有助于后续的责任认定和赔偿协商。
   • 咨询专业律师并了解自身权益：若对事故责任划分或赔偿问题存在争议，建议咨询专业律师以了解自身权益和可能的法律后果。律师将根据具体情况提供法律建议和帮助。

总结来说，电动车直行与另一辆直行电动车发生碰撞时的责任划分需综合考虑多种因素，包括双方行为、道路状况、交通信号灯及标志标线等。在处理此类事故时，建议双方保持冷静、积极配合交警调查，并在必要时咨询专业律师以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。