电动车三轮车逆行并不必然导致全责，但通常会承担主要或全部责任，具体需根据事故发生的实际情况和交通法规综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、逆行的法律性质与责任划分原则

1. 逆行的违法性：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车和非机动车均实行右侧通行原则。电动车三轮车作为非机动车，逆向行驶属于违反交通规则的行为，存在明显过错。

2. 责任划分依据：

   • 交警部门在认定交通事故责任时，会综合考虑双方行为对事故发生的作用力大小及过错程度。若一方违法行为直接导致事故发生，通常需承担主要或全部责任；若双方均有过错，则按过错比例分担责任。

二、电动车三轮车逆行在不同情境下的责任判定

1. 单方逆行引发事故：

   • 若电动车三轮车逆行直接撞向正常行驶的车辆或行人，且对方无违规行为（如超速、闯红灯），则电动车三轮车方通常需承担全部责任。例如：电动车三轮车在非机动车道逆行撞上顺行自行车，逆行方负全责。

2. 多方混合过错情形：

   • 当对方也存在轻微违规时，可能减轻逆行方的部分责任。例如：电动车三轮车逆行时，对方车辆未保持安全距离导致追尾，逆行方仍可能承担主要责任（如70%），对方承担次要责任（如30%）。

3. 特殊场景的责任考量：

   • 在道路施工、视线受阻等复杂环境中，若对方未能采取合理避让措施（如未减速观察），即使电动车三轮车逆行，对方也可能被认定需承担一定责任。但需注意，此类情况需结合现场证据具体分析。

三、影响责任判定的关键因素

1. 对方是否存在过错：

   • 若对方存在超速、酒驾、闯红灯等严重违规行为，可能改变责任分配。例如：电动车三轮车逆行时被酒驾车辆撞击，酒驾方可能被认定为主要责任方。

2. 事故现场的客观条件：

   • 道路状况（如施工路段）、天气因素（如夜间能见度低）可能影响责任认定。例如：在无路灯的乡间小路逆行发生事故，需结合照明条件评估双方责任。

3. 证据材料的完整性：

   • 监控录像、行车记录仪、目击者证言等证据对还原事故过程至关重要。若缺乏关键证据支持逆行事实，可能导致责任认定困难。

四、法律建议

1. 发生事故后：

   • 应及时报警并等待交警处理。交警会根据现场情况、双方当事人陈述以及相关法律法规进行责任认定和调解赔偿。

2. 对责任认定有异议时：

   • 可以依法提出复议或诉讼，以维护自己的合法权益。

3. 日常出行时：

   • 应严格遵守交通规则，避免逆行等违法行为，以减少交通事故的发生。

综上所述，电动车三轮车逆行在交通事故中的责任划分是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。因此，在处理此类事故时，应秉持公正、客观的原则，依据相关法律法规和事实情况进行责任认定和赔偿处理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。