结论概述：曼联若因自身失误错失前六，教练及球员是否需承担相应责任，需从合同约定、行业惯例、实际影响及法律责任等多维度分析。结合新闻背景，曼联近期多次错失进入欧冠席位区甚至冲击积分榜前列的机会，若此次因自身失误再失前六，教练和球员的责任问题将备受关注。

1. 合同约定维度

• 教练责任：教练与俱乐部之间的合同通常会明确其职责范围，包括但不限于战术安排、球员管理、比赛准备等。若合同中明确规定了教练需确保球队达到一定的成绩标准，而曼联因教练的战术失误或管理不善导致错失前六，教练可能需根据合同条款承担违约责任。这种责任可能表现为罚款、解雇或合同终止等。
• 球员责任：球员与俱乐部之间的合同同样会规定其职责，如遵守球队纪律、执行教练战术、在比赛中全力以赴等。若球员因个人失误（如防守疏忽、进攻不力等）导致球队失分或错失良机，且这种失误被认定为违反合同约定，球员可能需承担相应的违约责任，如罚款、停赛或合同调整等。

2. 行业惯例与职业道德维度

• 教练责任：在足球行业中，教练被视为球队成绩的主要负责人之一。若球队因教练的决策失误或战术不当而表现不佳，教练往往会受到舆论的批评和俱乐部的问责。虽然这种责任不一定直接转化为法律责任，但可能影响教练的声誉和未来的职业机会。
• 球员责任：球员作为球队的一员，有义务为球队的胜利贡献力量。若球员在比赛中表现不佳或因个人失误导致球队失利，他们可能会受到队友、教练和球迷的指责。这种指责虽然不构成法律责任，但可能对球员的心理和职业生涯产生负面影响。

3. 实际影响与法律责任维度

• 实际影响：曼联错失前六不仅会影响球队的声誉和球迷的信心，还可能对俱乐部的商业利益产生负面影响，如赞助商的减少、门票收入的下降等。这些实际影响可能间接导致俱乐部对教练和球员的问责。
• 法律责任：在法律上，要确定教练和球员是否需承担责任，需具体分析失误的性质、后果以及合同中的相关条款。若失误构成违约或违法行为（如故意放水、操纵比赛等），则可能引发法律责任。然而，在大多数情况下，足球比赛中的失误更可能被视为竞技体育中的正常风险，而非法律责任。

4. 新闻背景下的特别分析

• 结合新闻背景，曼联近期多次错失良机，若此次再因自身失误错失前六，将加剧球迷和俱乐部的不满。在这种情况下，教练和球员可能面临更大的舆论压力和问责风险。然而，要确定他们是否需承担法律责任，仍需具体分析失误的性质和后果。
• 值得注意的是，足球比赛中的结果受多种因素影响，包括对手实力、比赛环境、裁判判罚等。因此，在评估教练和球员的责任时，应综合考虑各种因素，避免片面归责。

建议与启示：

• 对于俱乐部而言，应完善合同条款，明确教练和球员的职责和责任范围，以便在出现问题时能够依据合同进行问责。
• 对于教练和球员而言，应增强责任意识，认真履行合同义务，努力提升竞技水平，为球队的胜利贡献力量。
• 对于球迷和媒体而言，应理性看待比赛结果，避免过度指责和攻击教练和球员，共同营造一个健康、积极的足球氛围。

若您有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。