在民事诉讼中，复印件虽然属于传来证据，其证明力一般小于原始证据，但并非完全无效，在一定条件下可以作为证据使用。以下是对这一问题的详细分析：
一、复印件作为证据的基本条件
原件无法提供的情况：
- 当原件丢失、毁损或在对方控制之下无法获取时，且当事人已尽到合理的努力去寻找原件，复印件可以作为替代证据。此时，当事人应说明原件无法提供的原因，并尽可能提供其他证据来佐证复印件的真实性。
复印件需与原件核对无误：
- 如果复印件能够与原件相互印证，且对方当事人对复印件的真实性未提出异议，或者虽有异议但未能提供足以反驳的相反证据，复印件可以被视为有效证据。法院在审理过程中会对复印件进行严格审查，包括与原件的核对情况。
有其他证据佐证：
- 复印件单独使用时证明力较弱，但如果能与其他经合法途径取得的证据（如证人证言、书证、视听资料等）相互吻合、相互印证，形成完整的证据链条，其证明力会显著增强。
二、法院对复印件证据的认定方法
真实性审查：
- 核对原件：法院首先会要求当事人提供原件进行核对。若复印件与原件内容一致，则复印件的真实性得到确认。
- 其他证据佐证：在无法提供原件的情况下，若有其他证据能够佐证复印件的真实性，法院也可能认可其证明力。例如，在民间借贷纠纷中，借条复印件可通过银行流水和证人证词来增强其可信度。
- 来源和形成过程审查：法院还会审查复印件的来源是否合法、形成过程是否合理。如复印件来源于政府部门档案且有盖章证明，则其真实性更易被认可。
关联性审查：
- 与案件事实的关联程度：法院会判断复印件内容与案件事实之间的实质性关联。若复印件能直接证明案件争议焦点，则具有高度的关联性。
- 逻辑关系的合理性：复印件所证明的事实需与其他已知事实存在合理的逻辑关系。若复印件内容与其他证据相矛盾且无法合理解释，则法院可能对其关联性产生质疑。
证明力大小的判断：
- 与原件核对情况：与原件核对无误的复印件，其证明力相对较高。
- 其他证据的印证情况：有其他证据相互印证的复印件，其证明力会得到增强。形成完整证据链的复印件，法院会给予较高的认可。
三、增强复印件证明力的方法
- 提供其他证据佐证：当事人应尽可能提供与复印件相关的其他证据，如银行记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
- 请求法院调查收集证据：在必要时，当事人可向法院申请调查收集相关证据，以增强复印件的可信度和证明力。
四、法律依据
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。这表明，虽然复印件在法律上并非绝对无效，但其在证据资格上存在限制，需要与其他证据相结合才能形成完整的证明链。
举例说明：
假设在一起合同纠纷中，原告提供了一份合同复印件作为证据，但被告对复印件的真实性提出异议。此时，原告可以采取以下措施来增强复印件的证明力：
- 提供合同原件进行核对，以确认复印件的真实性。
- 提供与合同相关的其他证据，如银行转账记录、发票等，以佐证合同复印件的真实性。
- 如果无法提供原件，可以请求法院调查收集相关证据，如向合同签订方或见证人进行询问，以获取更多证据来支持复印件的真实性。
综上所述，复印件在民事诉讼中并非完全无效，但需满足特定条件并与其他证据相互印证才能作为有效证据使用。为了确保诉讼的顺利进行和自身权益的有效维护，当事人应尽可能提供原件作为证据，并在无法提供原件时采取积极措施来增强复印件的证明力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。