核心结论：这种情况需分情况讨论，关键在于妻子签字行为的性质以及借款用途等，可能面临承担还款责任或无需担责两种不同结果。以下是具体分析：
情况一：妻子签字行为构成共同借款或担保，需承担还款责任
- 共同借款情形
- 如果丈夫向他人借款时，妻子在借款合同上签字，且从合同条款、双方真实意思表示等方面能认定妻子与丈夫有共同借款的合意，那么这笔借款就属于夫妻共同债务。
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
- 在这种情况下，由于别人没按时还给银行，银行有权要求丈夫和妻子共同承担还款责任。妻子不能以自己未使用借款等理由拒绝还款，若不履行还款义务，银行可能会采取起诉等法律手段，届时妻子的财产可能会被法院强制执行，如冻结银行账户、查封房产车辆等。
- 担保情形
- 若妻子签字是为丈夫的借款提供担保，比如作为保证人在借款合同上签字。根据担保方式的不同，承担的责任也有所不同。
- 如果是一般保证，根据《民法典》第六百八十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。但是有几种例外情况，如债务人下落不明，且无财产可供执行；人民法院已经受理债务人破产案件；债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力等。
- 如果是连带责任保证，根据《民法典》第六百八十八条规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。也就是说，银行可以直接要求妻子承担还款责任，妻子承担责任后，有权向丈夫追偿。
情况二：妻子签字行为不构成共同借款或担保，无需承担还款责任
- 签字行为与借款无关
- 如果妻子签字并非是基于共同借款或担保的意思表示，比如是在丈夫欺骗、胁迫等情况下签字，且妻子能够提供充分的证据证明自己签字时存在这些情形。
- 根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。妻子可以在法定期限内向法院或仲裁机构申请撤销该签字行为相关的民事法律关系，从而无需承担还款责任。
- 借款未用于夫妻共同生活或生产经营
- 即使妻子在借款相关文件上签字，但如果能证明该借款丈夫并未用于夫妻共同生活、共同生产经营，而是用于个人挥霍、违法活动等。
- 根据《民法典》第一千零六十四条第二款规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。此时妻子也无需对该借款承担还款责任。
建议：妻子可以先收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明签字行为的性质以及借款的用途等情况。如果银行已经采取法律措施，妻子应积极应诉，必要时可以委托律师协助处理。若您还有疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。