二审改判不彻底的情形，通常指的是二审法院在审理上诉案件后，虽然对一审判决进行了部分修改，但并未完全纠正一审判决中的错误或不当之处，导致判决结果仍存在不公正或不合理的情况。以下从多个角度对这一情形进行详细分析：
一、事实认定方面的改判不彻底
部分事实认定错误未纠正：
- 一审法院在认定案件事实时，可能存在部分事实认定错误，而二审法院在审理时，虽然发现了这些错误，但仅对部分错误进行了纠正，对其他错误未予处理，导致判决结果仍受错误事实影响。
- 例子：在合同纠纷案件中，一审法院错误认定了合同签订的时间，二审法院虽然纠正了这一错误，但对合同履行过程中的其他关键事实未予查清，导致判决结果仍显不公。
事实认定不清未进一步查清：
- 一审法院对案件事实的认定不清楚，二审法院在审理时，虽然认为需要进一步查清事实，但受限于证据材料或审理时间等因素，未能完全查清事实，导致判决结果仍缺乏充分的事实基础。
- 例子：在侵权纠纷案件中，一审法院对侵权行为的具体情节认定不清，二审法院在审理时，虽然认为需要进一步调查取证，但最终因证据不足或时间紧迫等原因，未能完全查清事实，判决结果仍显模糊。
二、法律适用方面的改判不彻底
法律适用错误未完全纠正：
- 一审法院在适用法律方面出现错误，二审法院在审理时，虽然发现了这些错误，但仅对部分错误进行了纠正，对其他错误未予处理，导致判决结果仍受错误法律适用影响。
- 例子：在刑事案件中，一审法院对犯罪行为的定性错误，二审法院虽然纠正了定性错误，但对量刑部分的法律适用错误未予纠正，导致判决结果仍显不当。
法律解释不当未重新解释：
- 一审法院对法律条款的解释不当，二审法院在审理时，虽然认为需要重新解释法律条款，但受限于法律理解或案件复杂性等因素，未能给出更合理的解释，导致判决结果仍受不当法律解释影响。
- 例子：在民事纠纷案件中，一审法院对某法律条款的解释偏离了立法本意，二审法院在审理时，虽然认为需要重新解释，但最终给出的解释仍显牵强，判决结果仍显不公。
三、程序违法方面的改判不彻底
程序违法未完全纠正：
- 一审法院在审理过程中存在程序违法情形，二审法院在审理时，虽然发现了这些违法情形，但仅对部分违法情形进行了纠正，对其他违法情形未予处理，导致判决结果仍受程序违法影响。
- 例子：在一审法院审理过程中，存在剥夺当事人辩论权利的情形，二审法院在审理时，虽然纠正了这一违法情形，但对一审法院其他程序违法情形未予处理，判决结果仍显不公。
发回重审后仍存在程序问题：
- 二审法院在发现一审法院存在严重程序违法情形时，通常会撤销原判并发回重审。然而，在重审过程中，如果一审法院仍未纠正程序违法情形，或者二审法院在审查重审结果时未严格把关，仍可能导致判决结果受程序违法影响。
- 例子：二审法院因一审法院存在严重程序违法情形而撤销原判并发回重审，但重审后一审法院仍未纠正程序违法情形，二审法院在审查时也未严格把关，最终判决结果仍显不公。
四、其他方面的改判不彻底
新证据未充分考虑：
- 在二审过程中，当事人可能提出新的证据，这些证据可能对案件的判决产生重大影响。然而，如果二审法院在审理时未充分考虑这些新证据，或者对新证据的证明力评估不当，仍可能导致判决结果不彻底。
- 例子：在二审过程中，当事人提出了足以推翻原判认定的新证据，但二审法院在审理时未给予充分重视，或者对新证据的证明力评估过低，导致判决结果仍受原判影响。
自由裁量权行使不当：
- 在法律赋予的自由裁量范围内，一审法院可能作出明显不合理的判断。二审法院在审理时，虽然认为需要调整一审法院的自由裁量权，但调整幅度不当或调整理由不充分，仍可能导致判决结果不彻底。
- 例子：在刑事案件中，一审法院对量刑部分的自由裁量权行使不当，二审法院在审理时虽然认为需要调整量刑，但调整幅度过小或调整理由不充分，导致判决结果仍显不当。
针对二审改判不彻底的情形，当事人可以采取以下措施：
- 申请再审：如果当事人认为二审判决存在不彻底或不公正的情形，可以向上一级法院申请再审，请求法院对案件进行重新审理。
- 寻求法律援助：在申请再审过程中，当事人可以寻求专业律师的法律援助，以便更好地维护自己的合法权益。
二审改判不彻底是一个复杂而敏感的问题，它涉及到事实认定、法律适用、程序违法等多个方面。作为当事人，在面对二审判决时，应当充分了解相关规定和原则，积极提供证据和理由支持自己的主张，并在必要时寻求专业律师的法律援助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。