您好，关于什么样的人立遗嘱会无效的问题，这确实是一个涉及法律细节且对每个人都很重要的话题。下面我将结合《民法典》的相关规定和实际案例，为您详细解答。

首先，我们要明确的是，遗嘱的无效通常源于遗嘱人或遗嘱形式不符合法律要求。具体来说，有以下几种情形会导致遗嘱无效：

1. 无民事行为能力人或限制民事行为能力人所立的遗嘱无效：

   • 根据《民法典》的规定，无民事行为能力人（如未成年人、精神病人等）和限制民事行为能力人（如部分智力障碍者）由于不具备完全的民事行为能力，因此他们所立的遗嘱在法律上是无效的。这是因为他们可能无法准确理解遗嘱的法律后果，也无法真实表达自己的意愿。

2. 遗嘱非遗嘱人真实意思表示，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效：

   • 如果遗嘱是在受欺诈或胁迫的情况下订立的，那么这份遗嘱也是无效的。欺诈可能涉及故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，以诱使遗嘱人作出错误的意思表示。胁迫则可能涉及使用暴力、威胁或其他手段迫使遗嘱人订立遗嘱。

3. 遗嘱见证人资格不符合要求导致的遗嘱无效：

   • 在某些类型的遗嘱（如代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱等）中，需要见证人在场见证。如果见证人不符合法律规定的资格要求，如与继承人、受遗赠人有利害关系，或者不具备见证能力（如盲人、失聪人员等），那么这份遗嘱可能会被视为无效。例如，在案例一中，继承人张某1与保姆存在债权债务关系，保姆作为见证人就影响了遗嘱见证过程的真实性，导致遗嘱无效。

4. 遗嘱形式不符合法定要求导致的遗嘱无效：

   • 不同类型的遗嘱有不同的形式要求。如果遗嘱的形式不符合这些要求，那么遗嘱可能会被视为无效。例如，打印遗嘱需要遗嘱人和见证人在每一页签名并注明年、月、日；录音录像遗嘱需要有两个以上见证人在场见证，并在录音录像中记录姓名、肖像和年、月、日等。在案例二和案例三中，就分别因为打印遗嘱和录音录像遗嘱的形式不符合要求而被法院认定无效。

5. 危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或录音录像形式立遗嘱而未立，所立的口头遗嘱无效：

   • 在危急情况下，遗嘱人可以立口头遗嘱。但是，如果危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或录音录像形式立遗嘱而未立，那么之前所立的口头遗嘱就会失效。在案例五中，张老三在危急情况下立了口头遗嘱，但康复后具备订立书面或录音录像形式遗嘱的能力却未立，因此口头遗嘱被认定无效。

6. 遗嘱内容相抵触，以最后的遗嘱为准，之前的遗嘱（除公证遗嘱有特殊规定外）视为无效：

   • 如果遗嘱人立有多份遗嘱且内容相抵触，那么以最后的遗嘱为准。这意味着之前的遗嘱（除非经过公证且公证遗嘱有特殊规定）在法律上将被视为无效。在案例四中，张老三立了两份遗嘱，但打印遗嘱订立时间在后，因此被认定为最终意思表示，公证遗嘱则被视为无效。

为了避免遗嘱无效的情况发生，建议您在订立遗嘱时务必遵循法律规定的形式要求，并确保遗嘱内容真实、合法、有效。如果您对遗嘱的订立有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时咨询专业的法律人士。