关于您提出的“未满十八岁录口供时监护人不在身边是否可以重录”的问题，这主要涉及到未成年人刑事诉讼程序中的监护人参与问题，而非直接关于轻微犯罪记录封存制度的内容，但我会结合相关法律原则和精神，为您详细解答。

首先，我们需要明确的是，在未成年人参与刑事诉讼程序，包括录口供等环节时，监护人的在场和参与是极为重要的。这是因为未成年人身心发育尚未成熟，可能无法充分理解诉讼程序的意义和后果，也无法有效保护自己的合法权益。因此，法律通常规定，在未成年人接受讯问或询问时，应当有监护人在场，以保障未成年人的权益。

针对您提出的具体问题，如果未成年人在录口供时监护人不在身边，这确实可能构成程序上的瑕疵。然而，是否可以因此要求重录口供，并不是一个简单的“可以”或“不可以”的问题，而是需要根据具体情况来判断。

1. 程序瑕疵的严重性：如果监护人不在场并未对未成年人的陈述产生实质性影响，且未成年人的陈述内容真实、自愿，那么程序上的这一瑕疵可能并不足以导致口供被完全排除或要求重录。但如果监护人不在场导致未成年人受到不当压力或诱导，或者其陈述内容存在明显的不真实或矛盾之处，那么程序瑕疵的严重性就可能上升，从而需要考虑重录口供。

2. 法律规定的适用：根据我国相关法律规定，如《刑事诉讼法》等，对于未成年人刑事诉讼程序有特别规定，包括监护人的在场权等。如果在实际操作中违反了这些规定，且该违反行为可能影响到未成年人的合法权益或诉讼结果的公正性，那么相关机关（如公安机关、检察机关等）应当根据具体情况采取补救措施，包括但不限于重录口供。

3. 实际操作中的灵活性：在实际操作中，各机关可能会根据案件的具体情况、未成年人的身心状况、监护人的可用性等因素来灵活处理。如果监护人因特殊原因无法及时到场，但未成年人能够清晰、自愿地陈述事实，且机关已经采取了其他措施（如通知其他合适成年人到场）来保障未成年人的权益，那么可能不会要求重录口供。

建议：

• 如果您或您的家人遇到类似情况，首先应当与办案机关（如公安机关）进行沟通，说明监护人不在场的情况，并表达对于口供真实性和合法性的关切。
• 如果认为口供可能受到不当影响或存在程序瑕疵，可以依法向检察机关提出申诉或申请监督，要求检察机关对办案机关的程序合法性进行审查。
• 在整个过程中，保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。

综上所述，未满十八岁录口供时监护人不在身边是否可以重录，并不是一个固定的答案，而是需要根据具体情况来判断。但无论如何，保障未成年人的合法权益和诉讼程序的公正性都是至关重要的。