盗窃罪取保候审后存在不起诉的可能性，但具体结果取决于盗窃行为的严重程度、证据的充分性以及犯罪嫌疑人在取保候审期间的表现等多个因素。以下从不同角度为您详细分析：
一、法定不起诉的情形
情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：
- 若盗窃金额极小，如仅盗窃了价值几百元的物品，且未对被害人造成实质性损失，同时犯罪嫌疑人具有积极退赃、取得被害人谅解等情节，可能被视为情节显著轻微，从而作出不起诉决定。例如，某人因一时贪念盗窃了邻居家的一瓶酒，价值仅200元，事后主动归还并道歉，取得了邻居的谅解，这种情况下，检察院可能会考虑不起诉。
犯罪已过追诉时效期限的：
- 根据《刑法》规定，犯罪经过一定期限将不再追诉。若盗窃罪的犯罪行为发生时间已超过法定的追诉时效，检察院将依法作出不起诉决定。不过，对于盗窃罪而言，追诉时效通常较长，这种情况相对较少见。
经特赦令免除刑罚的：
- 在特定历史时期或特殊情况下，国家可能发布特赦令，对符合条件的犯罪分子免除刑罚。若盗窃罪犯罪嫌疑人符合特赦条件，检察院将依法作出不起诉决定。但这种情况同样较为罕见。
犯罪嫌疑人、被告人死亡的：
- 若犯罪嫌疑人或被告人在侦查或审查起诉阶段死亡，刑事诉讼程序将无法继续进行，检察院将作出不起诉决定。
二、酌定不起诉的情形
- 在部分盗窃罪案件中，若犯罪情节轻微，且犯罪嫌疑人具有自首、立功、从犯等法定从轻、减轻或免除处罚情节，或者积极退赔、取得被害人谅解等酌定从轻情节，检察院可能会认为不需要判处刑罚或者可以免除刑罚，从而作出酌定不起诉决定。例如，某人因生活所迫盗窃了他人财物，但事后主动投案自首，并积极退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，这种情况下，检察院可能会考虑酌定不起诉。
三、证据不足不起诉的情形
- 若在侦查和审查起诉过程中，证据收集不充分，无法达到确实、充分的证明标准，不能认定犯罪嫌疑人构成盗窃罪，检察院将作出证据不足不起诉决定。这通常发生在只有单一证据，如仅有被害人陈述，而无其他物证、证人证言等证据相互印证的情况下。例如，在某起盗窃案中，被害人称自己的财物被盗，但无法提供确切的被盗时间、地点和嫌疑人特征，且现场没有留下任何物证或指纹等痕迹，同时也没有目击证人，这种情况下，检察院可能会因证据不足而作出不起诉决定。
四、取保候审期间的表现
- 取保候审并不意味着不会被起诉。在取保候审期间，犯罪嫌疑人应严格遵守相关规定，如未经执行机关批准不得离开所居住的市、县，及时报告住址、工作单位和联系方式的变动，以及在传讯时及时到案等。若取保候审期间表现良好，且案件事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，人民检察院仍会向人民法院提起公诉。因此，建议犯罪嫌疑人积极配合调查，争取从轻处理。例如，某人在取保候审期间严格遵守规定，积极配合调查，并主动退赔了部分赃款，这种情况下，虽然仍可能被起诉，但在量刑时可能会得到一定的从轻处理。
五、针对您具体情况的分析
- 您提到的盗窃金额为2000元，这一金额是否构成“数额较大”需根据当地的具体标准来判断。不同地区对于盗窃罪的数额认定标准可能有所不同。若2000元未达到当地盗窃罪的数额较大标准，且您具有上述法定不起诉、酌定不起诉或证据不足不起诉的情形之一，那么您被不起诉的可能性相对较大。但若2000元已达到当地盗窃罪的数额较大标准，且证据确实、充分，那么您仍可能面临被起诉的风险。
综上所述，盗窃罪取保候审后是否会被起诉是一个综合考量多方面因素的结果。我建议您充分了解相关法律知识，积极配合调查，并在必要时寻求我的专业帮助，以争取最有利的结果。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。