结论：打架留的案底确实可能影响开网约车，但具体是否影响，需结合案底性质、网约车平台规定及地方性法规综合判断。以下从多个角度详细分析：

1. 案底性质与网约车从业资格的关系

• 治安处罚案底：若打架行为仅受到行政处罚（如罚款、拘留），未构成犯罪，理论上不影响网约车从业资格。但部分平台可能将“有暴力行为记录”作为内部审核的负面因素，拒绝录用或限制接单。
• 刑事犯罪案底：若打架行为构成犯罪（如故意伤害罪、寻衅滋事罪），且被判处刑罚，则根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十四条，申请从事网约车服务的驾驶员需“无暴力犯罪记录”。此类案底将直接导致无法通过平台审核。

2. 网约车平台的具体规定

• 平台自主审核权：各平台对驾驶员的背景审查标准可能存在差异。例如，滴滴平台要求驾驶员“无交通肇事犯罪、危险驾驶犯罪记录，无吸毒记录，无饮酒后驾驶记录，最近连续3个记分周期内没有记满12分记录，无暴力犯罪记录”。若平台将“治安处罚记录”纳入审核范围，即使未构成犯罪，也可能影响从业资格。
• 地方性附加条件：部分城市可能对网约车驾驶员提出更高要求。例如，北京市规定驾驶员需“无交通肇事犯罪、危险驾驶犯罪、暴力犯罪记录，无吸毒记录，无饮酒后驾驶记录，最近连续3个记分周期内没有记满12分记录”，并要求提交公安机关出具的背景审查证明。若打架案底被记录在案，可能无法通过审查。

3. 法律后果与建议

• 法律后果：若因案底被平台拒绝录用，驾驶员可要求平台说明理由，但无法通过法律途径强制平台录用。若平台违反规定录用不符合条件的驾驶员，可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿）。
• 建议：
  1. 核实案底性质：通过公安机关查询个人违法犯罪记录，明确是否构成犯罪。
  2. 咨询平台政策：直接联系目标网约车平台，了解其具体审核标准。
  3. 申请复核或申诉：若认为平台审核不公，可向平台或当地交通主管部门提出复核申请。
  4. 考虑其他职业：若因案底无法从事网约车行业，可探索其他符合条件的职业方向。

4. 特殊情况说明

• 案底封存或消除：根据《刑事诉讼法》第二百八十六条，犯罪时不满十八周岁且被判处五年有期徒刑以下刑罚的，其犯罪记录应当封存。此类人员可能不受“无暴力犯罪记录”限制。
• 地方性政策差异：部分城市可能对网约车驾驶员的背景审查标准作出细化规定，需结合当地政策综合判断。

总结：打架留的案底是否影响开网约车，需根据案底性质、平台规定及地方性法规综合判断。若您有具体案底情况或平台审核问题，可直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供更精准的法律建议。