燃气公司营业厅在未告知用户前提下搬离营业场所，这一行为本身并不直接等同于侵权，但可能构成违约或违反相关服务规定，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、侵权角度分析
侵权行为通常指的是行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。在燃气公司营业厅搬离的情况下，要构成侵权，需满足以下几个要件：
存在侵害行为：即燃气公司营业厅的搬离行为对用户造成了某种形式的侵害。然而，单纯的搬离行为，如果没有伴随其他如停止供气、拒绝服务等直接损害用户权益的行为，通常难以直接认定为侵害行为。
存在损害结果：用户需要证明因燃气公司营业厅的搬离而遭受了实际损害，如因无法及时办理业务而产生的额外费用、时间损失等。但这类损害往往难以量化，且可能与其他因素交织在一起。
侵害行为与损害结果之间存在因果关系：即用户需要证明其遭受的损害是由燃气公司营业厅的搬离行为直接导致的。这在实践中往往难以证明，因为损害可能由多种因素共同作用而产生。
行为人存在过错：即燃气公司在搬离过程中是否存在故意或过失，如未提前通知用户、未提供替代服务方案等。如果燃气公司能够证明其已尽到合理的通知义务或提供了合理的替代服务，则可能减轻或免除其责任。
因此，从侵权的角度来看，燃气公司营业厅的搬离行为本身并不直接构成侵权，除非用户能够证明上述要件均已满足。
二、违约角度分析
如果用户与燃气公司之间存在服务合同关系，且合同中明确规定了燃气公司应提供稳定的营业场所和服务，那么燃气公司营业厅的搬离行为可能构成违约。在这种情况下，用户可以根据合同条款要求燃气公司承担违约责任，如赔偿损失、继续履行合同等。
三、违反服务规定角度分析
此外，如果燃气公司作为公共服务提供者，其营业厅的搬离行为违反了相关行业规定或政府监管要求，如未提前向相关部门报备、未提供足够的替代服务点等，那么燃气公司可能面临行政处罚或监管措施。虽然这并不直接构成对用户的侵权，但可能间接影响用户的权益和服务体验。
四、建议与措施
查看合同条款：用户应首先查看与燃气公司签订的服务合同，了解合同中关于营业场所、服务内容、违约责任等条款的约定。
与燃气公司沟通：用户可以与燃气公司沟通，了解其搬离的原因、替代服务方案等，并要求燃气公司按照合同约定或行业规定提供相应的服务。
寻求法律援助：如果用户认为燃气公司的行为侵犯了其合法权益，且无法通过沟通协商解决，可以寻求法律援助或向相关部门投诉举报。
如有更多关于合同纠纷、侵权纠纷或房产纠纷的问题，欢迎直接向我咨询。