结论概述：根据新闻背景，安妮股份的控股股东拟变更为晟世天安，涉及股份转让及表决权放弃程序。从法律角度分析，若股份转让及表决权放弃程序符合《公司法》《证券法》及相关法规的规定，且协议内容合法有效，则该程序合法合规。以下从多个维度进行详细分析：
一、股份转让程序的合法性分析
股份转让协议的有效性：
- 根据《公司法》及相关法规，股份转让需签订书面协议，并明确转让股份的数量、价格、支付方式等关键条款。新闻背景中，林旭曦女士和张杰先生与晟世天安签署了《股份转让协议》，明确了转让股份的数量和比例，符合股份转让协议的基本要求。
- 股份转让协议需双方真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。若协议内容合法有效，则股份转让程序合法。
股份转让的审批与登记：
- 根据《证券法》及上市公司股份转让的相关规定，上市公司股份转让可能涉及信息披露、要约收购等程序。新闻背景中未提及具体审批与登记程序，但通常需确保股份转让符合相关法规要求，并完成必要的登记手续。
- 若股份转让涉及上市公司控股股东或实际控制人的变更，还需遵守证券监管机构的特别规定，如信息披露、要约收购豁免等。
二、表决权放弃程序的合法性分析
表决权放弃协议的有效性：
- 张杰先生与晟世天安签署了《表决权放弃协议》，放弃其持有的部分股份对应的表决权。表决权放弃协议需双方真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。
- 表决权放弃协议应明确放弃表决权的股份数量、比例、期限等关键条款，以确保协议内容清晰明确。
表决权放弃的法律后果：
- 表决权放弃后，张杰先生在协议约定的期限内不再享有对应股份的表决权，这可能影响其在公司决策中的影响力。
- 表决权放弃需确保不损害公司及其他股东的利益，且不得违反公司章程或相关法规的规定。
三、控股股东及实际控制人变更的合法性分析
控股股东及实际控制人的认定：
- 根据《公司法》及相关法规，控股股东是指其持有的股份占公司股本总额百分之五十以上的股东，或持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。
- 实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。新闻背景中，晟世天安在股份转让及表决权放弃完成后，将拥有公司表决权的比例为15.92%，成为公司的控股股东，实际控制人将变更为李宁先生和王磊女士。
变更程序的合法性：
- 控股股东及实际控制人的变更需遵守公司章程及相关法规的规定，确保变更程序合法合规。
- 变更过程中需履行信息披露义务，确保所有股东及利益相关者及时了解变更情况。
四、法律建议与风险提示
法律建议：
- 在进行股份转让及表决权放弃时，建议双方签订详细的书面协议，明确各自的权利义务及违约责任。
- 确保股份转让及表决权放弃程序符合相关法规及公司章程的规定，避免违法违规行为。
- 在变更控股股东及实际控制人时，需履行必要的信息披露义务，确保所有股东及利益相关者及时了解变更情况。
风险提示：
- 若股份转让及表决权放弃程序存在违法违规行为，可能面临证券监管机构的处罚及民事赔偿责任。
- 控股股东及实际控制人的变更可能影响公司的经营策略及发展方向，需谨慎评估变更对公司的影响。
总结：安妮股份的股份转让及表决权放弃程序，在符合《公司法》《证券法》及相关法规的规定，且协议内容合法有效的情况下，是合法合规的。在进行此类操作时，建议双方签订详细的书面协议，并履行必要的信息披露义务，以确保程序的合法合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。