封存吸毒记录的提出，主要涉及到的是犯罪记录封存制度，而吸毒记录若构成犯罪（如容留他人吸毒罪等）且符合特定条件时，可适用该制度，但直接针对“吸毒记录”的封存提出主体并非单一，而是根据不同情况由不同主体提出或依据法律规定直接适用。以下从几个角度详细分析：

1. 未成年人犯罪记录封存的提出：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条，对犯罪时不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的未成年人，其犯罪记录应当予以封存。这一制度旨在保护未成年人的合法权益，避免其因犯罪记录而遭受社会歧视。
   • 提出主体：在此情况下，犯罪记录的封存是依法自动进行的，无需特定主体提出，但司法机关在办案过程中或有关单位根据国家规定进行查询时，需遵守保密规定。不过，从实际操作层面看，是司法机关（如法院、检察院）在判决或处理案件时，根据法律规定直接决定封存。若未成年人或其法定代理人、近亲属认为符合封存条件而未被封存的，可以向相关司法机关提出申请或咨询。

2. 成年人犯罪记录封存的可能性与提出：

   • 现行法律框架：目前，我国法律并未普遍规定成年人的犯罪记录封存制度，特别是针对吸毒等轻微犯罪行为。对于成年人的犯罪记录，一般要求其在入伍、就业时如实报告，不得隐瞒。
   • 特殊情况：尽管如此，若成年人因特定犯罪（如非未成年人时期的轻微犯罪）被判处刑罚，且后续表现良好，理论上可以通过立法建议或政策倡导的方式，推动相关制度的完善，以考虑对符合条件的成年人犯罪记录进行封存或限制查询。但这并非现行法律所直接规定，而是需要立法层面的改变。
   • 提出主体：在现行法律框架下，成年人本人或其代理人无法直接提出封存犯罪记录的申请，除非未来法律有所修改或出台相关政策。若认为自身情况特殊，可尝试向司法机关或相关部门反映情况，寻求个案处理或政策建议。

3. 吸毒记录与犯罪记录封存的关联：

   • 吸毒行为的法律性质：单纯的吸毒行为，若未构成犯罪（如未达到容留他人吸毒罪等犯罪标准），则不属于犯罪记录封存的范畴。吸毒记录可能作为行政处罚记录存在，其处理方式与犯罪记录不同。
   • 若吸毒行为构成犯罪：如前所述，若吸毒行为构成犯罪（如容留他人吸毒罪），且犯罪时不满十八周岁并被判处五年有期徒刑以下刑罚，则其犯罪记录应依法封存。此时，封存的提出与未成年人犯罪记录封存制度相同。

总结与建议：

• 对于未成年人因吸毒等犯罪行为被判处刑罚且符合封存条件的，其犯罪记录应依法自动封存，无需特定主体提出。
• 对于成年人，目前法律并未普遍规定犯罪记录封存制度，特别是针对吸毒等轻微犯罪行为。若认为自身情况特殊，可尝试向司法机关或相关部门反映情况，寻求个案处理或政策建议。
• 无论未成年人还是成年人，都应遵守法律法规，避免涉及任何违法犯罪行为。若已涉及，应积极配合司法机关的处理，并努力改过自新。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。