结论前置：营业执照注销后，所签合同若存在欺诈等违法情形，可以报警，但报警并非解决此类合同纠纷的首选或唯一途径，还需根据具体情况选择合适的解决方式。以下是对此问题的详细分析：
一、营业执照注销与合同效力的关系
营业执照的注销，意味着公司作为市场主体的资格被终止，其民事权利能力和民事行为能力也随之消灭。然而，这并不意味着公司注销前所签订的合同就自动无效或失去法律效力。合同一旦成立并生效，除非存在法定或约定的解除事由，否则双方仍需按照合同约定履行各自的义务。
二、报警的适用情形
合同欺诈：如果公司在注销前，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，诱使对方签订合同，并骗取对方财物，那么这种行为可能构成合同诈骗罪。在此情况下，受害方可以向公安机关报案，要求追究公司的刑事责任。但需要注意的是，由于公司已经注销，其主体资格已不存在，因此报案时可能需要以公司的股东、实际控制人等责任主体为对象。
其他违法犯罪行为：除了合同欺诈外，如果公司在注销前还涉及其他违法犯罪行为，如伪造公司印章、非法经营等，且这些行为与所签合同有关联，那么受害方同样可以向公安机关报案。
三、报警并非首选或唯一途径
尽管在特定情况下可以报警，但报警并非解决此类合同纠纷的首选或唯一途径。因为：
民事纠纷性质：大多数合同纠纷属于民事纠纷范畴，应通过民事诉讼或仲裁等民事程序解决。报警后，公安机关可能会认为该纠纷属于民事纠纷而不予立案，或者将案件移送至相关部门处理。
举证难度：在刑事诉讼中，受害方需要承担较重的举证责任，证明公司存在欺诈等违法犯罪行为。这往往比在民事诉讼中证明对方违约或侵权更为困难。
执行难度：即使公安机关立案并侦查终结，将案件移送至检察院审查起诉，最终法院判决公司或相关责任主体承担刑事责任，但在执行阶段仍可能面临诸多困难。特别是当公司已经注销，其财产可能已被分配或转移时，执行难度会更大。
四、其他解决途径
协商和解：双方可以尝试通过协商和解的方式解决纠纷。这可以节省时间和成本，并维护双方的商业关系。
民事诉讼：如果协商无果，受害方可以向法院提起民事诉讼，要求对方承担违约责任或赔偿责任。在诉讼过程中，受害方需要提供充分的证据证明对方存在违约或侵权行为。
仲裁：如果双方在合同中约定了仲裁条款，或者事后达成了仲裁协议，那么受害方可以向约定的仲裁机构申请仲裁解决纠纷。仲裁具有快捷、高效、保密等优点。
建议：在面对营业执照注销后所签合同的问题时，受害方应首先评估合同的性质、对方的违约或侵权情况以及自身的损失程度等因素，然后选择合适的解决途径。如果怀疑对方存在欺诈等违法犯罪行为，可以先向公安机关报案，但同时也要做好通过民事诉讼或仲裁等民事程序解决纠纷的准备。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。