车辆停在路边反光镜被刮掉，警察到场后的责任划分需根据具体情况综合判断，主要依据事故成因、停车合法性及双方过错程度确定。以下分情况说明：

1. 若车辆合法停放（如停在停车位内），对方全责

• 法律依据：根据《道路交通安全法》第76条，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。若车辆停放符合规定（如未占用消防通道、未逆向停车等），反光镜被刮系对方驾驶操作不当（如变道未观察、车距过近等）导致，则对方需承担全部维修费用。
• 处理流程：警察到场后会勘查现场、调取监控或询问证人，确认对方过错后出具《交通事故责任认定书》，对方保险公司需根据认定结果理赔。

2. 若车辆违法停放（如占道、禁停区），双方可能按比例担责

• 法律依据：若车辆停放违反《道路交通安全法》第56条（如未在指定地点停放、妨碍其他车辆通行），即使反光镜被刮系对方主要过错，违法停车方也可能因“存在过错行为”承担次要责任（通常为10%-30%）。例如：车辆停在非机动车道，电动车为避让刮到反光镜，此时违法停车方需分担部分损失。
• 处理流程：警察会综合双方过错程度划分责任比例，如认定对方主责（70%）、违法停车方次责（30%），则维修费用按比例分担。

3. 若无法查明对方身份或对方逃逸，违法停车方可能承担更高责任

• 特殊情形：若反光镜被刮后对方逃逸且无法追查，或现场无监控、证人，警察可能根据《道路交通事故处理程序规定》第61条，推定违法停车方因“未尽到安全注意义务”承担主要或全部责任（尤其当停车位置明显妨碍通行时）。
• 建议：合法停车是避免纠纷的关键，若因特殊情况需临时停车，应开启双闪、放置警示标志，并尽快驶离。

4. 若涉及第三方因素（如道路设计缺陷），可能追加责任方

• 扩展情形：若反光镜被刮系因道路狭窄、绿化带遮挡视线等设计缺陷导致，可依据《民法典》第1258条，要求道路管理方（如市政部门）承担相应赔偿责任。但此类案件需通过诉讼举证，流程较复杂。

总结：责任划分需以警察出具的《交通事故责任认定书》为准，建议保留现场照片、监控录像等证据，及时报警并联系保险公司。若对认定结果有异议，可在3日内申请复核。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。