针对“被损坏财物卖出去后如何处理”这一问题，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若出售行为发生在财物损坏后，且出售时已明确告知买方财物损坏情况
   根据《民法典》第六百一十五条，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。若出售时已如实告知财物损坏事实（如通过书面合同、聊天记录、口头告知并留存证据），则买方在知情情况下自愿购买的，交易合法有效。此时：

   • 买方无权以“财物损坏”为由要求撤销合同或索赔；
     
   • 若损坏财物价值显著低于售价，可能涉及欺诈风险（需结合具体情节判断，如是否故意隐瞒关键瑕疵），但若已履行告知义务，则不构成欺诈。

2. 若出售时未告知买方财物损坏情况，或故意隐瞒损坏事实
   根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。此时：

   • 买方可主张撤销交易，并要求返还价款；
     
   • 若买方已使用或处分财物，可能需折价补偿；
     
   • 若损坏导致财物价值大幅贬损（如电子产品进水后无法正常使用），卖方可能需承担赔偿差价的责任。

3. 若出售行为涉及刑事犯罪（如盗窃后销赃）
   根据《刑法》第三百一十二条，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。此时：

   • 无论财物是否损坏，销赃行为均可能被追究刑事责任；
     
   • 若财物本身为被盗物品，原所有权人可依据《民法典》第三百一十四条要求返还财物或赔偿损失。

实务建议：

• 保留交易证据（如合同、转账记录、沟通记录），以证明是否履行告知义务；
  
• 若财物损坏涉及第三方责任（如他人故意损坏），可先通过侵权诉讼主张赔偿，再处理财物；
  
• 涉及高价财物或复杂情节时，建议提前咨询律师评估风险。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我提问。