关于见义勇为表彰是否需要写主送机关的问题，这主要取决于表彰的具体形式和发布主体。以下从不同角度进行分析：

1. 政府或官方表彰文件：

   • 如果见义勇为的表彰是由政府或相关官方机构发布的正式文件，如政府令、公告、通告等，那么通常需要明确主送机关。主送机关是公文的主要受理机关，对于确保文件能够准确、有效地传达给相关单位或个人至关重要。在这种情况下，主送机关可能是受表彰的见义勇为者所在的单位、社区，或者是需要知晓并执行该表彰决定的上级或下级机关。

2. 社会组织或民间团体表彰：

   • 如果见义勇为的表彰是由社会组织、民间团体或企业等非官方机构发布的，那么可能不需要严格遵循政府公文的格式要求，包括主送机关的设置。这些表彰可能以证书、奖状、奖章或公开表扬信等形式出现，主要目的是对见义勇为者的行为进行认可和鼓励，而不涉及公文流转和执行的问题。

3. 表彰的具体内容和目的：

   • 表彰的具体内容和目的也会影响是否需要写主送机关。如果表彰旨在公开赞扬见义勇为者的行为，并希望广泛传播其事迹以激励更多人，那么可能更注重表彰的公开性和传播性，而不太关注主送机关的设置。相反，如果表彰涉及具体的奖励措施或政策优惠，且需要相关单位或个人配合执行，那么明确主送机关就显得尤为重要。

法律建议：

• 在撰写见义勇为表彰文件时，首先应明确表彰的发布主体和目的。如果是政府或官方机构发布的正式文件，且涉及公文流转和执行问题，那么应严格按照公文格式要求设置主送机关。
• 如果是社会组织、民间团体或企业等非官方机构发布的表彰，且主要目的是公开赞扬和鼓励见义勇为者，那么可以灵活处理，不一定需要设置主送机关。
• 在任何情况下，都应确保表彰文件的准确性和合法性，避免出现误导性或违法性的内容。

可能的法律后果：

• 如果表彰文件因未正确设置主送机关而导致公文流转不畅或执行不力，可能会影响表彰的效果和目的的实现。
• 如果表彰文件内容存在误导性或违法性，可能会引发法律纠纷或行政争议，对发布主体和受表彰者造成不必要的麻烦和损失。

因此，在撰写见义勇为表彰文件时，应根据具体情况和目的来决定是否需要设置主送机关，并确保文件的准确性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。