在司法实践中，确实存在判侵权成立但仍然保留通行权的情形，这主要涉及到相邻关系中的通行权问题。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律背景与原则
根据《中华人民共和国民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。其中，通行权是相邻关系中的重要内容之一。当一方不动产权利人因通行等必须利用相邻不动产时，相邻不动产权利人应当提供必要的便利。
二、判侵权成立但保留通行权的情形
历史形成的通道：
- 如果双方不动产之间存在历史形成的通道，且该通道是唯一或最合理的通行方式，那么即使一方在通道上存在某些侵权行为（如搭建临时建筑、堆放杂物等），法院在判决时也可能考虑保留其通行权，同时要求侵权方排除妨碍、恢复原状或赔偿损失。
- 例子：甲乙两家相邻，甲家后门有一条历史形成的通往公共道路的小路，该小路经过乙家院落。若甲家因堆放杂物等行为侵犯了乙家的权益，但考虑到该小路是甲家通行的唯一合理方式，法院可能判决甲家排除妨碍，但同时保留其通行权。
必要通行需求：
- 当一方不动产权利人因地形、规划等原因无法从其他方向通行，必须利用相邻不动产才能通行时，即使存在侵权行为，法院也可能在判决时保留其通行权。
- 例子：丙家位于山谷深处，只有一条经过丁家院落的道路通往外界。若丙家因未经允许在丁家院落内搭建简易桥梁等行为侵犯了丁家的权益，但考虑到丙家的必要通行需求，法院可能判决丙家赔偿损失或恢复原状，但同时保留其通行权。
公共利益与私人权益的平衡：
- 在某些情况下，为了公共利益（如消防、救护等紧急通行需求）或更大范围的私人权益（如整个小区的通行便利），法院可能在判决侵权成立的同时，保留侵权方的通行权。
- 例子：某小区内一条道路因历史原因属于某业主所有，但该道路是小区内其他业主通行的必经之路。若该业主因设置障碍等行为侵犯了其他业主的权益，但考虑到小区的整体通行需求，法院可能判决该业主排除妨碍，但同时保留其作为小区业主的通行权（在合理范围内）。
三、法律建议与后果
- 法律建议：对于涉及相邻关系中的通行权问题，建议双方首先通过协商、调解等方式解决争议。若协商无果，可以寻求法律途径解决。在诉讼过程中，应充分举证证明自己的权益受到侵犯以及对方的行为构成侵权，同时考虑保留通行权的必要性和合理性。
- 可能后果：若法院判决侵权成立但保留通行权，侵权方可能需要承担排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等民事责任。同时，侵权方应尊重法院的判决，不得继续实施侵权行为或妨碍对方行使通行权。否则，可能面临进一步的法律制裁。
若你遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。