针对地方国企欠债的追讨问题，核心结论是可以通过协商、行政途径、仲裁或诉讼等合法方式追讨债务，具体选择取决于债务情况、证据充分性及地方国企的配合程度。以下分情况详细说明：

1. 协商解决
   若债务金额较小或双方关系尚可，优先尝试与地方国企协商，明确还款期限、方式（如分期、延期）及违约责任。协商过程中可要求对方出具书面还款计划，并加盖公章或由法定代表人签字，以增强法律效力。协商的优势在于成本低、效率高，但需注意保留沟通记录（如邮件、微信、录音等）作为后续证据。

2. 行政途径
   地方国企通常受地方政府或国资委监管，可尝试通过行政渠道施压。例如：

   • 向其上级主管部门（如国资委、财政局）反映情况，请求协调还款；
     
   • 若涉及公共利益（如拖欠工程款、农民工工资），可向当地政府信访部门或清欠办投诉，利用政策压力推动解决。
     行政途径的局限性在于缺乏强制力，但若地方政府重视企业信用或涉及稳定问题，可能效果显著。

3. 仲裁或诉讼
   若协商、行政途径无效，需通过法律程序追讨：

   • 仲裁：若合同中约定了仲裁条款，可直接向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁具有一裁终局、效率高的特点，但需注意仲裁条款的合法性（如仲裁机构名称准确、争议范围明确）。
     
   • 诉讼：若无仲裁条款，可向被告住所地或合同履行地法院起诉。诉讼需准备充分证据（如合同、送货单、对账单、催款记录等），并注意诉讼时效（一般为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算）。诉讼的优势在于执行力强，但周期较长、成本较高。
     
   • 财产保全：为防止地方国企转移资产，可在起诉前或诉讼中申请财产保全，冻结其银行账户、查封房产或设备等。财产保全需提供担保（如保险公司保函），且需确保保全标的与债务金额相当。

4. 特殊情形处理

   • 地方国企破产：若企业已进入破产程序，需及时申报债权，参与债权人会议，按破产清偿顺序受偿（职工工资、税款优先于普通债权）。
     
   • 政府隐性担保：部分地方国企债务可能隐含政府信用背书，但需注意政府不得违规担保（《预算法》第35条）。若地方政府通过财政资金直接偿还债务，可能涉及违规，需谨慎主张。
     
   • 执行难问题：若胜诉后地方国企拒不履行，可申请强制执行，法院可采取限制高消费、纳入失信名单、拍卖资产等措施。若企业确无财产可供执行，可申请终结本次执行程序，待发现财产后恢复执行。

建议：追讨地方国企债务需结合债务规模、对方配合程度及自身成本承受能力综合选择方式。若证据充分且对方无合理抗辩，诉讼或仲裁是更可靠的途径；若希望低成本解决，可优先尝试协商或行政协调。如有具体案件细节（如合同类型、债务金额、欠债时长等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的建议。