敲诈勒索在场并不意味着都会被判刑，是否判刑需根据具体案件情况综合判断。以下从多个角度为你详细分析：

一、敲诈勒索罪的构成要件与判刑标准

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。其构成要件包括主观上具有非法强索他人财物的直接故意，客观上采用威胁、要挟、恫吓等手段迫使被害人交出财物。

在判刑方面，主要依据敲诈勒索的数额和情节严重程度：

1. 数额较大或多次敲诈勒索：

   • 数额较大通常指敲诈勒索公私财物价值在二千元至五千元以上（具体数额标准由各地区根据本地区经济发展状况和社会治安状况确定）。
   • 或者二年内敲诈勒索三次以上的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

2. 数额巨大或有其他严重情节：

   • 数额巨大是指敲诈勒索公私财物价值三万元至十万元以上。
   • 处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

3. 数额特别巨大或有其他特别严重情节：

   • 数额特别巨大是指敲诈勒索公私财物价值三十万元至五十万元以上。
   • 处十年以上有期徒刑，并处罚金。

二、在场人员是否会被判刑的多种情况

1. 共同犯罪中的在场人员：

   • 如果在场人员与敲诈勒索者构成共同犯罪，即共同实施了敲诈勒索行为，那么他们将根据各自在犯罪中的作用和情节，承担相应的刑事责任。例如，如果某人在场但并未直接参与敲诈勒索，而是提供了帮助或支持，如提供工具、望风等，那么他可能被认定为从犯，从轻或减轻处罚。

2. 未参与犯罪的在场人员：

   • 如果在场人员并未参与敲诈勒索行为，也没有提供任何帮助或支持，那么他们通常不会被判刑。但是，如果他们在现场未采取任何措施阻止犯罪，或者事后未及时报警，虽然可能不构成犯罪，但可能会受到道德上的谴责或社会舆论的压力。

3. 存在违法阻却事由的在场人员：

   • 如果在场人员虽实施了类似敲诈勒索的行为，但存在正当理由，如基于合法的债权债务关系进行索要，且没有非法占有的目的，那么他们不构成敲诈勒索罪，也不会被判刑。

三、影响判刑的其他因素

在量刑过程中，法院还会综合考虑以下因素，对犯罪分子进行酌情从宽或从严惩处：

• 酌情从宽处理情形：若行为人认罪、悔罪，积极退赃、退赔，并且具备法定从宽处罚情节、未参与分赃或获赃较少且非主犯、获得被害人谅解等条件，可认定为犯罪情节轻微，不起诉或免予刑事处罚，转而由有关部门依法予以行政处罚。

• 酌情从严惩处情形：对于曾因敲诈勒索受过刑事处罚、一年内因敲诈勒索受过行政处罚、针对未成年人、残疾人、老年人或丧失劳动能力人实施敲诈勒索、以危害公共安全或严重侵犯公民人身权利的犯罪相威胁、以黑恶势力名义敲诈勒索、利用或冒充特殊身份敲诈勒索以及造成其他严重后果的情形，法院将从严惩处。

四、法律建议

鉴于敲诈勒索行为的严重性和法律后果，我建议你：

• 遵守法律法规：远离任何形式的敲诈勒索行为，确保自身行为合法合规。
• 及时咨询：如果遇到相关问题或疑虑，应及时向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助。
• 积极配合调查：如果因某种原因被卷入敲诈勒索案件中，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，争取从宽处理。

总之，敲诈勒索在场并不意味着都会被判刑，是否判刑需根据具体案件情况综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。