结论：以租代购的车进行套现，即使按时还款，也可能涉及刑事犯罪，具体可能构成诈骗罪或合同诈骗罪，但需根据具体案情判断。以下从不同角度详细分析：

一、法律定性角度

1. 诈骗罪：

   • 构成要件：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 应用分析：在以租代购的车辆套现情境中，若行为人通过虚构租赁车辆的目的（如声称用于自用，实则用于套现），或隐瞒套现的真实意图，使出租方或金融机构基于错误认识而交付车辆或资金，且行为人主观上具有非法占有的目的（即不打算归还套现所得资金），则可能构成诈骗罪。

2. 合同诈骗罪：

   • 构成要件：合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
   • 应用分析：若以租代购的行为本身构成了一种合同关系（如租赁合同或融资租赁合同），且行为人在签订或履行该合同过程中，通过欺骗手段（如虚构租赁用途、隐瞒套现意图等）骗取对方财物（如车辆或资金），且主观上具有非法占有的目的，则可能构成合同诈骗罪。

二、还款行为对法律定性的影响

• 按时还款的考量：虽然按时还款可能表明行为人有一定的还款意愿，但这并不足以完全排除其非法占有的目的。因为非法占有的目的不仅关注行为人是否最终归还了财物，还关注其获取财物时的主观意图。如果行为人从一开始就打算通过套现获取资金，并用于其他非法或高风险活动，即使后来按时还款，也可能被认定为具有非法占有的目的。
• 还款与犯罪构成的独立性：还款行为本身并不构成对诈骗罪或合同诈骗罪的抗辩。因为犯罪的构成是基于行为时的主观意图和客观行为，而不是基于事后的还款行为。

三、具体案情的重要性

• 案情差异：不同的以租代购套现案件，其具体案情可能存在显著差异。例如，行为人套现的金额、套现后的资金用途、是否虚构租赁用途或隐瞒套现意图、是否按时还款等，都可能影响案件的法律定性。
• 司法实践：在司法实践中，法院会根据具体案情，结合相关法律规定和司法解释，对行为人的行为进行综合判断，以确定其是否构成犯罪以及构成何种犯罪。

四、法律建议

• 谨慎行事：建议避免参与任何形式的以租代购套现行为，以免涉及刑事犯罪。
• 咨询专业律师：如果已经涉及此类行为或面临相关法律问题，建议及时咨询专业律师，以便获得针对性的法律建议和帮助。

总结：以租代购的车进行套现，即使按时还款，也可能因涉及欺骗手段和非法占有目的而构成诈骗罪或合同诈骗罪。具体法律定性需根据案情判断，因此建议谨慎行事，并在面临法律问题时及时咨询专业律师。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。