投标价格和甲方心理价位一样，并不能直接说明存在泄密行为。以下从几个角度进行详细分析：

1. 巧合性：

   • 在招投标过程中，投标方可能基于市场调研、成本分析、历史数据等多种因素，独立地得出与甲方心理价位相近的投标价格。这种情况下，投标价格的相似性纯属巧合，并不涉及任何泄密行为。

2. 信息获取的合法性：

   • 投标方可能通过合法途径获取了与甲方心理价位相关的信息，如通过公开的市场调研、行业报告、甲方过往的招标记录等。这些信息是公开的或可通过合法手段获取的，因此投标方据此制定投标价格并不构成泄密。

3. 泄密的定义与构成要件：

   • 泄密通常指的是未经授权，将保密信息泄露给第三方，导致信息的不当传播或利用。在招投标过程中，若投标方确实通过非法手段（如窃取、贿赂甲方工作人员等）获取了甲方的心理价位信息，并据此制定投标价格，那么这种行为才构成泄密。但仅凭投标价格与甲方心理价位一致，并不能直接证明存在泄密行为。

4. 法律后果与举证责任：

   • 若甲方怀疑投标方存在泄密行为，需要承担举证责任，提供充分的证据证明投标方确实通过非法手段获取了其心理价位信息。否则，仅凭投标价格的相似性，无法对投标方进行法律追责。

5. 实际操作中的建议：

   • 对于甲方而言，若担心投标方可能通过非法手段获取其心理价位信息，可以采取一系列保密措施，如加强内部信息管理、限制信息传播范围、对参与招投标的人员进行保密教育等。
   • 对于投标方而言，应严格遵守法律法规和招投标规则，通过合法途径获取信息，制定合理的投标价格，避免涉及任何泄密行为。

总结来说，投标价格和甲方心理价位一样，并不能直接说明存在泄密行为。在判断是否存在泄密时，需要综合考虑多种因素，包括信息的获取途径、泄密的定义与构成要件、法律后果与举证责任等。若您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。